THREAD: உச்ச நீதிமன்றங்களின் ஒருமனதான தீர்ப்பு வாக்குச்சீட்டை துரத்துகிறது

அதிர்ச்சியூட்டும் மாணவர் கொலை வழக்கில் மேல்முறையீட்டை ஐடாஹோ உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

13 மார்ச் 2024 - ஐடாஹோ உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று பிரையன் கோஹ்பெர்கரின் முன் விசாரணை மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. கோஹ்பெர்கரின் பொதுப் பாதுகாவலர்கள் நான்கு முதல்-நிலைக் கொலைகள் மற்றும் ஒரு திருட்டு வழக்குகள் மீதான அவரது குற்றப்பத்திரிகை வழக்குரைஞர்களால் முறையற்ற முறையில் கையாளப்பட்டது என்று வாதிட்டனர்.

ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை அவர்கள் கண்டறிந்தால், அது சாத்தியமான காரணத்தை விட மிகவும் கடுமையான அளவுகோலாக இருந்தால், பெரிய நடுவர் மன்றம் குற்றஞ்சாட்டுவதற்கு வழிநடத்தப்பட்டது. ஐடாஹோ உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்ததன் பின்னணியில் உள்ள காரணம் வெளியிடப்படவில்லை.

Kohberger, 29 வயதான Ph.D. பென்சில்வேனியாவைச் சேர்ந்த மாணவர், மாஸ்கோ, இடாஹோவில் சொல்ல முடியாத குற்றத்தைச் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். நவம்பர் 2022 இல் அவர் வளாகத்திற்கு வெளியே உள்ள குடியிருப்புக்குள் ஊடுருவி நான்கு இடாஹோ பல்கலைக்கழக மாணவர்களைக் கொடூரமாகக் கொன்றதாகக் கூறப்படுகிறது. குற்றச்சாட்டை நிராகரிக்க நீதிபதி மறுத்ததைச் சவாலுக்கு உட்படுத்தி நடவடிக்கைகளை நிறுத்த அவர் முயற்சித்தது பயனற்றது.

கோஹ்பெர்கர் தனது கொடூரமான செயல்களுக்காக விசாரணைக்காக காத்திருக்கையில், இந்த வழக்கு தொடர்ந்து உருவாகி வருகிறது. இந்த சமீபத்திய தீர்ப்பு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதியை நோக்கிய மற்றொரு முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கிறது.

சுப்ரீம் கோர்ட்: யூனியன் மீது வழக்கு தொடுத்த CUNY பேராசிரியர்களுக்கான கடைசி வழி

22 ஜனவரி 2024 - சிட்டி யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் நியூயார்க்கின் (CUNY) பேராசிரியர்களின் கூட்டு, ஒரு ஆசிரியர் சங்கம், தொழில்முறை பணியாளர் காங்கிரஸ்/CUNY (PSC) மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கிறது. பிஎஸ்சி மதவெறியை வளர்ப்பதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். பேராசிரியர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டில் தங்கள் இறுதி நம்பிக்கையைப் பார்க்கிறார்கள். யூத-விரோத சார்பு காரணமாக யூனியனில் இருந்து அவர்கள் ராஜினாமா செய்த போதிலும், அதனுடன் தொடர்பைப் பேணுவதற்கு மாநில சட்டம் அவர்களைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது.

2021 இல் "பாலஸ்தீனிய மக்களுக்கு ஆதரவான தீர்மானத்தை" PSC ஆமோதித்தபோது சர்ச்சை வெடித்தது. இந்தத் தீர்மானம் யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு எதிரானது என ஆறு பேராசிரியர்களால் விளக்கப்பட்டு, அவர்கள் தொழிற்சங்கத்தில் இருந்து விலகத் தூண்டியது. ஆயினும்கூட, இதே பேராசிரியர்கள் கூட்டு பேரம் பேசும் விவாதங்களில் இந்த தொழிற்சங்கத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நியூயார்க் மாநில சட்டம் கட்டளையிடுகிறது.

அவ்ரஹாம் கோல்ட்ஸ்டைன், ஒரு கணிதப் பேராசிரியரும், கருத்து வேறுபாடு கொண்ட ஆறு பேரில் ஒருவருமான, அவர் தனது ஒப்புதல் இல்லாமல் யூத எதிர்ப்பு அறிக்கைகளை வெளியிடுவதாக அவர் நம்பும் தொழிற்சங்கத்துடன் இணைந்திருக்க வேண்டிய நிர்ப்பந்தம் குறித்து தனது துயரத்தை வெளிப்படுத்தினார்.

இந்த சட்டப் போராட்டம் ஜானஸ் எதிராக AFSCME (2018) இன் குறிப்பிடத்தக்க உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து வருகிறது. உறுப்பினர்களாக இல்லாத பொது ஊழியர்களின் முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறுவதால், சங்கத்திற்கு கட்டணம் செலுத்த கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

UK நீதிமன்றங்கள் கடுமையான எச்சரிக்கையை வெளியிடுகின்றன: சட்டப் பகுப்பாய்வில் AI இன் ஆபத்துகள்

09 ஜனவரி 2024 - சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வில் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்படுத்துவது குறித்து UK இன் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் நீதித்துறை சமீபத்தில் எச்சரிக்கை விடுத்தது. தவறான தகவல், சார்பு மற்றும் துல்லியமின்மை போன்ற சாத்தியமான ஆபத்துக்களை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். மாஸ்டர் ஆஃப் தி ரோல்ஸ் ஜெஃப்ரி வோஸ், AI ஐ முழுமையாக நிராகரிக்காமல், நீதிபதிகள் தங்கள் முடிவுகளுக்கு தனிப்பட்ட பொறுப்பைத் தொடர வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

சட்டத்தில் AI இன் எதிர்கால பங்கு பற்றி உரையாடல்கள் சூடுபிடிக்கும் நேரத்தில் இந்த எச்சரிக்கை வருகிறது. வழக்கறிஞர்களை மாற்றுவது முதல் வழக்கு முடிவுகளை எடுப்பது வரை சாத்தியங்கள் உள்ளன. நீதித்துறையின் கவனமான அணுகுமுறையானது ஒரு தொழிலுக்கான முன்னோக்கிச் சிந்தனையாகக் கருதப்படுகிறது. சர்ரே பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியரான ரியான் அபோட், AI ஐ எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்துவது என்பது குறித்து தற்போது தீவிர விவாதம் நடைபெற்று வருவதாகக் குறிப்பிட்டார்.

சட்ட வல்லுநர்கள் நீதித்துறையின் இந்த நடவடிக்கையை பாராட்டியுள்ளனர், ஏனெனில் இது AI தொழில்நுட்பத்தின் சமீபத்திய முன்னேற்றங்களை தலையிடுகிறது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் இப்போது உலகளவில் முன்னணி நீதிமன்றங்களில் இந்த சிக்கலை முன்கூட்டியே சமாளிக்கின்றன. அரை தசாப்தத்திற்கு முன்பு, நீதிக்கான ஐரோப்பிய ஆணையம் நீதிமன்ற அமைப்புகளில் AI ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான நெறிமுறை சாசனத்தை வெளியிட்டது, இது பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் இடர் மேலாண்மை போன்ற கொள்கைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது.

பிடனின் உச்ச நீதிமன்றத்தை மீறுதல்: மாணவர் கடன் மன்னிப்பு எண்களுக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மை

21 டிசம்பர் 2023 - ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் புதன்கிழமை ஒரு தைரியமான கூற்றை விடுத்தார், மாணவர் கடன்கள் மீதான உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மீறியதைப் பற்றி பெருமையாக கூறினார். மில்வாக்கியில் ஒரு உரையின் போது, ​​அவர் 136 மில்லியன் மக்களுக்கான கடனைத் துடைத்துவிட்டதாக வலியுறுத்தினார். ஜூன் மாதத்தில் அவரது $400 பில்லியன் கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்த போதிலும் இந்த அறிக்கை வந்தது.

இருப்பினும், இந்தக் கூற்று அதிகாரப் பிரிவினைக்கு சவால் விடுவது மட்டுமின்றி, உண்மையில் தண்ணீர் இல்லை. டிசம்பர் தொடக்கத்தில் இருந்த தரவுகளின்படி, வெறும் 132 மில்லியன் கடனாளிகளுக்கு $3.6 பில்லியன் மாணவர் கடன் மட்டுமே அழிக்கப்பட்டுள்ளது. சுமார் 133 மில்லியன் - பயனாளிகளின் எண்ணிக்கையை வியக்க வைக்கும் வகையில் பிடென் மிகைப்படுத்தியதை இது குறிக்கிறது.

பிடனின் தவறான பிரதிநிதித்துவம் அவரது நிர்வாகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நீதித்துறை முடிவுகளுக்கான மரியாதை பற்றிய கவலைகளைத் தூண்டுகிறது. அவரது கருத்துக்கள் மாணவர் கடன் மன்னிப்பு மற்றும் வீட்டு உரிமை மற்றும் தொழில்முனைவு போன்ற பொருளாதார அம்சங்களில் அதன் சிற்றலை விளைவுகள் பற்றிய விவாதங்களை மேலும் தூண்டுகிறது.

“இந்த சம்பவம் நமது தலைவர்களிடமிருந்து துல்லியமான தகவல் மற்றும் நீதித்துறை தீர்ப்புகளை மரியாதையுடன் பின்பற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. கொள்கை தாக்கங்கள், குறிப்பாக மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களின் நிதி எதிர்காலத்தைப் பாதிக்கும் போது, ​​வெளிப்படையாக உரையாடல்களை நடத்துவது எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதையும் இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.

கருக்கலைப்பு சவாலை டெக்சாஸ் உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது: கருவுற்றிருக்கும் கர்ப்பிணிப் பெண் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம்

12 டிசம்பர் 2023 - டெக்சாஸைச் சேர்ந்த கேட் காக்ஸ் என்ற கர்ப்பிணிப் பெண், தனது பிறக்காத குழந்தைக்கு டிரிசோமி 18 - ஒரு அபாயகரமான நிலையில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டபோது ஒரு மோசமான சூழ்நிலையில் தன்னைக் கண்டார். மாநிலத்தின் கடுமையான கருக்கலைப்புத் தடை நடைமுறையில் இருப்பதால், டெக்சாஸை விட்டு வேறு இடத்தில் கருக்கலைப்பைத் தேடுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. டெக்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கருக்கலைப்பு சட்டத்திற்கு எதிரான அவரது சவாலை நிராகரிப்பதற்கு சற்று முன்பு இது நடந்தது.

உடல்நல அபாயங்கள் மற்றும் எதிர்காலத்தில் சாத்தியமான கருவுறுதல் பிரச்சினைகள் காரணமாக காக்ஸ் தனது கர்ப்பத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு நீதிமன்ற அனுமதியைப் பெறுவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு வாரம் முயன்றார். இருப்பினும், அட்டர்னி ஜெனரல் கென் பாக்ஸ்டன், காக்ஸ் தனது கர்ப்ப சிக்கல்கள் உயிருக்கு ஆபத்தானவை என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று வாதிட்டார்.

டெக்சாஸை விட்டு வெளியேறிய பிறகும், காக்ஸின் வழக்கு மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. காக்ஸின் கர்ப்ப சிக்கல்கள் கடுமையானதாக இருந்தபோதிலும், விதிவிலக்காக சட்டத்தின்படி அவரது உயிருக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இந்த சோதனையின் போது இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கான மையம் காக்ஸை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. கர்ப்பம் தொடர்பான உடல்நலக் கவலைகள் காரணமாக அவர் அடிக்கடி அவசர அறைகளுக்குச் சென்று வருவதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர். இருப்பினும், செயல்முறைக்கு அவர் இறுதியில் எங்கு சென்றார் என்பதை அவர்கள் வெளியிடவில்லை.

ட்ரம்பின் சண்டை: பதினான்காவது திருத்தம் வாக்குப் போரில் மையக் கட்டத்தை எடுக்கும்

03 நவம்பர் 2023 - பதினான்காவது திருத்தத்தின் "கிளர்ச்சி ஷரத்து" மீது ஒரு காய்ச்சிய சட்டப் போராட்டம் கவனம் செலுத்துகிறது. ஜனவரி 6, 2021 அன்று ஜனாதிபதி டிரம்பின் நடவடிக்கைகள் எதிர்கால வாக்குச்சீட்டில் அவர் தோன்றுவதைத் தடுக்க வேண்டும் என்று வாதிகள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்தச் சட்டச் சவால் ஒரு மாநிலத்துக்கு மட்டும் உரியதல்ல. கொலராடோ உட்பட நாடு முழுவதும் இதே போன்ற வழக்குகள் வெளிவருகின்றன. இங்கே, நீதிபதி சாரா வாலஸ், ஜனநாயகக் கட்சியின் கவர்னர் ஜாரெட் போலிஸின் நியமனம், வழக்கை நடத்துகிறார். இந்தப் பிரச்னை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்துக்குச் செல்லும் வாய்ப்பு உள்ளது.

டிரம்பின் பாதுகாப்புக் குழு, இந்த திருத்தம் ஜனாதிபதிகளுக்கு நீட்டிக்கப்படாது என்று வலியுறுத்துகிறது. இது செனட்டர்கள் மற்றும் பிரதிநிதிகள் என்று குறிப்பிடும் போது, ​​அது வெளிப்படையாக ஜனாதிபதிகளை உள்ளடக்கவில்லை என்பதை அவர்கள் எடுத்துக்காட்டுகின்றனர். குடியரசுத் தலைவர் பதவிப் பிரமாணத்துக்கு அரசியலமைப்பில் தனி விதி உள்ளது.