உண்மை-சரிபார்ப்பு உத்தரவாதம்
அரசியல் சாய்வு
& உணர்ச்சித் தொனி
கட்டுரை ஒரு பழமைவாத சார்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் பழமைவாத நீதிபதிகளின் வெற்றிகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் பழமைவாதிகளுக்கு சாதகமான குறிப்புடன் முடிவடைகிறது.
செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டது.
சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளில் பழமைவாத காரணங்களின் வெற்றிகளை மையமாகக் கொண்டு, உணர்ச்சித் தொனி சற்று நேர்மறையானது.
செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டது.
| மூலம் ரிச்சர்ட் அஹெர்ன் - இது ஒரு கலைஞரின் மத நம்பிக்கைகளைக் கடைப்பிடிக்கும் உரிமைக்கும், ஒரே பாலினத் தம்பதிகளின் பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான உரிமைக்கும் இடையிலான மோதல்..
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் களத்தில் இறங்கியது:
கொலராடோ கிராஃபிக் வடிவமைப்பாளரான லோரி ஸ்மித், தனது கிறிஸ்தவ நம்பிக்கையின் காரணமாக ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கான திருமண வலைத்தளங்களை வடிவமைக்க மறுத்துவிட்டார். இருப்பினும், கொலராடோ சட்டம், பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் சேவைகளை மறுப்பதை வணிகங்களைத் தடுக்கிறது.
ஆனால், கலைஞர்கள் தங்கள் மத விழுமியங்களுடன் முரண்படும் செய்திகளைத் தெரிவிக்க கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் மற்றொரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
வெள்ளியன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு எல்ஜிபிடி சமூகத்தில் புருவங்களை உயர்த்தியது, ஆனால் பழமைவாதிகளால் பாராட்டப்பட்டது.
நீதிபதிகள் எவ்வாறு வரிசைப்படுத்தினார்கள் என்பது இங்கே:
ஆறு பழமைவாத நீதிபதிகள் ஸ்மித்தின் மத நம்பிக்கைகளுடன் மோதினால் சேவையை மறுக்கும் உரிமையை ஆதரித்தனர். நீதிமன்றத்தின் மூன்று தாராளவாதிகள், மறுபுறம், உடன்படவில்லை.
நீதிபதி நீல் கோர்சுச், பெரும்பான்மையை எழுதினார் கருத்து, முதல் திருத்தம் அரசாங்கத்தின் ஊடுருவல் இல்லாமல் சுதந்திரமாக சிந்திக்கவும் பேசவும் சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கிறது என்பதை வலியுறுத்தியது.
இதற்கு மறுப்பு தெரிவித்த நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர், அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு இது ஒரு "துக்கமான நாள்" என்று கூறினார் சட்டம் மற்றும் LGBT சமூகம். "பாதுகாக்கப்பட்ட வகுப்பினருக்கு" சேவையை மறுப்பதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை ஒரு பொது வணிகம் இப்போது கொண்டுள்ளது என்று அவர் புலம்பினார்.
இது எதை நினைவூட்டுகிறது?
கொலராடோ பேக்கர் ஜாக் பிலிப்ஸ் சம்பந்தப்பட்ட 2018 வழக்கு பலருக்கு நினைவிருக்கும் நீதிமன்றம் அவருக்குப் பக்கபலமாக இருந்தது, ஆனால் மாநிலங்கள் பொது விடுதி சட்டங்களை பரவலாக அமல்படுத்த முடியுமா என்று குறிப்பிடவில்லை.
இந்த முடிவு அமெரிக்க நீதித்துறையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தருணத்தை குறிக்கிறது, மத சுதந்திரம் மற்றும் பாகுபாடு எதிர்ப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு இடையே உள்ள கோட்டை தெளிவாக வரைகிறது.
இது மற்றொரு சமீபத்திய முக்கிய முடிவிற்குப் பிறகு வருகிறது, உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை இன உணர்வுள்ள சேர்க்கை திட்டங்களை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்தது, அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் உறுதியான நடவடிக்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.
தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் எழுதியுள்ளார் பெரும்பான்மை கருத்து, இந்த திட்டங்கள் இனத்தை எதிர்மறையாகப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் இனம் சார்ந்த ஸ்டீரியோடைப்களில் ஈடுபடுகின்றன என்று வாதிட்டார். மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகள் ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர், நீதிபதி சோட்டோமேயர் இந்த தீர்ப்பு கல்வியில் இன சமத்துவமின்மையை வலுப்படுத்துகிறது என்று வலியுறுத்தினார்.
அதெல்லாம் இல்லை:
மற்றொன்றில் 6-3 முடிவு இந்த வாரம், பில்லியன் கணக்கான மாணவர் கடனை அழிக்கும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் முயற்சியை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. கடன் வாங்குபவருக்கு தோராயமாக $10,000 மன்னிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது இந்தத் திட்டம், சில சந்தர்ப்பங்களில் இரட்டிப்பாகும் சாத்தியம் உள்ளது.
இருப்பினும், பழமைவாத நாடுகள் அதை வாதிட்டன பிடன் அவரது அதிகாரத்தை மீறியது, உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்ட நிலைப்பாடு.
மொத்தத்தில் - பழமைவாதிகளுக்கு ஒரு சிறந்த வாரம்!
விவாதத்தில் சேரவும்!