ஜானி டெப் வெற்றி பெறுவாரா? 5 வழக்கறிஞர்கள் டெப் எதிராக கேட்ட விசாரணை

ஜானி டெப் vs ஹியர்ட் விசாரணையில் யார் வெற்றி பெறுவார்கள் என்பதில் ஐந்து வழக்கறிஞர்கள் எடைபோடுகிறார்கள். நாங்கள் பொதுக் கருத்தையும் பார்க்கிறோம் மற்றும் எங்கள் நிகழ்தகவு பகுப்பாய்வை வழங்குகிறோம்.

உண்மை-சரிபார்ப்பு உத்தரவாதம் (குறிப்புகள்): [அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள்: 2 ஆதாரங்கள்] [மூலத்திலிருந்து நேராக: 6 ஆதாரங்கள்]

[read_meter]

23 மே 2022 | மூலம் ரிச்சர்ட் அஹெர்ன் - ஜானி டெப் vs ஆம்பர் ஹியர்ட் அவதூறு விசாரணை பற்றி யார் பேசவில்லை? எந்தவொரு சமூக ஊடகத் தளத்திற்கும் செல்லுங்கள், நீங்கள் கருத்துகளால் தாக்கப்படுவீர்கள்.

#JusticeForJohnny என்ற ஹேஷ்டேக்குடன் டெப் வி ஹியர்ட் பற்றிய பொது மக்களின் கருத்து ஜானி டெப்பிற்கு ஆதரவாக இருப்பதாக சமூக ஊடகங்களில் ஒரு பார்வை தெரிவிக்கிறது.

பொதுமக்கள் வாக்களித்தனர்:

உண்மையில், ஒரு சமீபத்திய ட்விட்டர் கருத்துக் கணிப்பு சுமார் 17,000 பயனர்களில் 63.9% பேர் டெப்பை நம்புவதாகவும், 1.5% பேர் ஹியர்டை நம்புவதாகவும் தெரிவித்தனர் - மற்ற 34.5% பேர் "இரண்டும் மோசமானவை" என்று வாக்களித்தனர். அதேபோல், ஏ ராஸ்முசென் அறிக்கை 40% பேர் டெப்பை ஆதரிப்பதாகவும், 10% பேர் ஹியர்டை ஆதரிப்பதாகவும், 51% பேர் முடிவு செய்யவில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டினர்.

ஜானி டெப் பொதுக் கருத்தின் நீதிமன்றத்தில் வென்றார், மேலும் அவரது வாழ்க்கை மீண்டும் பாதையில் இருக்கலாம்.

மொத்தத்தில், இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது; ஜானிக்கு பின்னால் அதிக ஆதாரங்கள் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இதற்கு நேர் மாறாக, அம்பர் சான்றுகள் ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமாக உள்ளன.

இந்த ஜோடியின் ஆடியோ பதிவுகள் நிச்சயமாக ஹியர்ட் ஆக்கிரமிப்பாளர் என்பதைக் காட்டுகின்றன, மேலும் டெப்பை உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததை அவர் ஒப்புக்கொண்டார். சிறிய காயங்கள் பற்றிய ஹியர்டின் புகைப்பட ஆதாரத்துடன், ஜானி மிகவும் நம்பக்கூடியதாகத் தோன்றுகிறார்.

ஆனால் சட்டப்படி அது அவ்வளவு எளிதல்ல.

டெப் அதன் முகத்தில் மிகவும் நம்பகமானவராகத் தோன்றுகிறார், ஆனால் அவர் வழக்கை வெல்வார் என்று அர்த்தமல்ல. யார் யாரை துஷ்பிரயோகம் செய்தார்கள் என்பது பற்றிய வழக்கு அல்ல - ஆம்பர் ஹியர்டின் 2018 op-ed ஜானி டெப்பை இழிவுபடுத்தியது மற்றும் திரைப்பட பாத்திரங்களில் அவருக்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் செலவாகும் என்பது பற்றியது.

வெற்றிபெற, துஷ்பிரயோகக் குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என்றும், அவை பொய்யானவை என்று ஆம்பர் நம்பினார் என்றும், அவை தீங்கிழைத்தவை என்றும் டெப் நிரூபிக்க வேண்டும். கூடுதலாக, அந்த குற்றச்சாட்டுகள் அவரது நற்பெயரை மிகவும் கடுமையாக பாதித்ததால், அவர் திரைப்படங்களில் வேலை இழந்தார் என்பதை டெப் காட்ட வேண்டும்.

இது எளிதல்ல, ஏனென்றால் டெப் ஹியர்டை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் பல சந்தர்ப்பங்களில் ஒருமுறை மட்டுமே அவர் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ஜூரி தீர்மானித்தால், அவர் தோற்றுவிடுவார், ஏனெனில் அந்த ஒப்-எட் சாராம்சத்தில் உண்மையாக இருந்தது. அதே டோக்கன் மூலம், ஒப்-எட் டெப்பின் தொழிலுக்கு கணிசமான சேதத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்று நடுவர் குழு கண்டறியலாம் (எ.கா., அதில் அவரது பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை) அதனால் அவருக்கு சேதம் வழங்கப்படவில்லை.

எனவே, பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள்?

விசாரணையின் தொடக்கத்தில், ஹியர்ட்ஸ் சட்ட op-ed இல் அவர் எழுதியது முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பேச்சு சுதந்திரம் பாதுகாக்கப்பட்டது என்று குழு வாதிட்டது.

அரசியலமைப்பு சட்ட வழக்கறிஞர் ஃபிலாய்ட் ஆப்ராம்ஸ் முதல் திருத்தம் தனது குற்றச்சாட்டுகளை பாதுகாக்கிறது என்ற ஹியர்டின் வாதம் டெப்பிற்கு ஒரு தடையாக உள்ளது என்று கூறினார். குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என்பது மட்டுமல்லாமல், "சட்டம் உண்மையான தீமை என்று அழைப்பதை அவள் சொன்னாள்" என்று அவர் நிரூபிக்க வேண்டும்.

இதன் விளைவாக, ஓப்-எட்களில் அம்பர் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டியபோது, அவளுக்கு "தவறான அறிவு அல்லது அதன் உண்மை குறித்து தீவிர சந்தேகம் இருந்தது" என்று டெப் காட்ட வேண்டும் என்று ஆப்ராம்ஸ் கூறினார்.

இன்னும் இருக்கிறது…

இதேபோன்று, பிரபலமான LegalEagle YouTube சேனலின் பின்னணியில் உள்ள வழக்கறிஞர் டெவின் ஸ்டோன், இது எப்படி மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார் என்பதை விளக்கினார். டெப் வெற்றி பெற வேண்டும், அவர் ஏற்கனவே இழந்ததைக் கருத்தில் கொண்டு ஐக்கிய ராஜ்யம் சன் பத்திரிகை மீது அவதூறு வழக்கு.

ஸ்டோன் கூறினார், "அமெரிக்காவை விட இங்கிலாந்தில் அவதூறு உரிமைகோரலில் நிலவும் முரண்பாடுகள் அதிகம்." இங்கிலாந்தில், குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை என்பதை நிரூபிக்க பிரதிவாதி (கேட்கப்பட்டவர்) மீது ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது என்று அவர் விளக்கினார். இதற்கு நேர்மாறாக, அமெரிக்காவில், குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை என்பதை நிரூபிக்க வாதியின் (டெப்) ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது, இது அமெரிக்காவில் வெற்றி பெறுவது கடினமாகிறது. அறிக்கைகள் "உண்மையான தீங்குடன்" செய்யப்பட்டவை என்பதை நிரூபிப்பது அமெரிக்காவில் குறிப்பாக சவாலானது என்று அவர் மீண்டும் கூறினார்.

"இந்த உள்ளமைக்கப்பட்ட நன்மைகளுடன் கூட, டெப் இன்னும் இரண்டு முறை UK இல் தோற்றார்," என்று திரு. ஸ்டோன் கூறினார், UK இல் டெப்பின் முறையீடும் தோல்வியடைந்தது.

அவர் கூறினார், "இரண்டு பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றங்கள் ஹியர்டின் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் கணிசமான அளவு உண்மை என்று கண்டறிந்தன," இந்த விசாரணையில் டெப் தோல்வியடைவார் என்ற தனது கருத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார்.

இருந்த போதிலும், ஒலிப்பதிவுகள் வடிவில் புதிய ஆதாரங்கள் வந்துள்ளன என்பதை அவர் ஒப்புக்கொண்டார், இது டெப்பிற்கு உதவக்கூடும்.

விசாரணை வழக்கறிஞர் புரூஸ் ரிவர்ஸ் ஹியர்டின் முதல் திருத்த வாதம் தவறு என்று நம்புகிறார்.

"அந்தக் கோரிக்கை நூறு சதவிகிதம் தோல்வியடையும்" என்று திரு. ரிவர்ஸ் உறுதியாகக் கூறினார். பேச்சு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் அரசாங்கத்திற்கு முதல் திருத்தம் பொருந்தும் என்றும், தங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடிய ஒருவரைப் பற்றி தவறான மற்றும் அவதூறான அறிக்கைகளை வெளியிடும் நபர்களை உள்ளடக்குவதில்லை என்றும் அவர் விளக்கினார்.

"அவர் சொல்வது பொய் என்று நடுவர் மன்றம் முடிவு செய்தால், அது அங்கிருந்து சேதம் விளைவிக்கும் ஒரு விஷயம்" என்று அட்டர்னி ரிவர்ஸ் கூறினார். சோதனை பகுப்பாய்வு.

சேதங்களைப் பற்றி பேசுகையில், டெப் நிச்சயமாக "நிரூபிக்கக்கூடிய பொருளாதார சேதங்களை" கொண்டிருப்பதாக ரிவர்ஸ் கூறினார். இருப்பினும், $100 மில்லியனுக்கான ஹியர்டின் எதிர் வழக்கு உரிமைகோரலைப் பற்றி, அவர், "அவளுடைய உரிமைகோரல்கள் எங்கும் செல்வதை நான் காணவில்லை" என்று கூறினார், ஏனென்றால் அவள் சேதமடைந்ததை அவளால் நிரூபிக்க முடியாது. நிதி அந்த அளவிற்கு.

இந்த வழக்கறிஞர் ஆம்பர் ஹியர்ட் ஒரு நாசீசிஸ்ட் என்று நம்புகிறார்…

அட்டர்னி ரெபேக்கா ஜுங் டெப் வெற்றிப் பாதையில் இருப்பதாக நம்பினார், குறிப்பாக ஆம்பர் ஹியர்டின் குறுக்கு விசாரணைக்குப் பிறகு, அதை அவர் "இரத்தக் குளியல்" என்று அழைத்தார், மேலும் டெப்பின் வழக்கறிஞர் காமில் வாஸ்குவேஸால் ஹியர்ட் "நசுக்கப்பட்டார்" என்று கூறினார். நாசீசிஸத்திலும் நிபுணத்துவம் பெற்ற ஜுங், ஹியர்ட் ஒரு "மொத்த நாசீசிஸ்ட். "

ஹெர்டின் காயங்களின் படங்கள், எப்போதும் கையில் பெரிய உலோக மோதிரங்களை அணிந்திருந்த ஒரு மனிதனால் அடிக்கப்படுவதைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுவதன் மூலம், வாஸ்குவேஸ் ஆம்பரை எப்படி "வெளிப்படுத்துகிறார்" என்று பாராட்டினார்.

அப்படியிருந்தும், டெப் வெற்றி பெறுவதைப் பற்றிப் பேசுகையில், "அவரால் போதுமான அளவு சேதங்களை நிரூபிக்க முடியும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை" என்றார். "அந்த ஒப்-எட் துண்டு உண்மையில் அவர் அந்த பைரேட்ஸ் ஆஃப் தி கரீபியன் திரைப்படத்தை இழக்க வழிவகுத்தது" என்பதை நிரூபிப்பது கடினமாக இருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார்.

அதைச் சொன்ன பிறகு, ஹியர்ட் "அவள் பொய்யர் என்று அம்பலப்படுத்தப்படுவார்" என்று ஜுங் நம்பினார்.

இங்கே சில சுவையான நுண்ணறிவு:

வழக்கறிஞர் ராபர்ட் மார்டன் இருந்தார் நீதிமன்ற அறையில் மற்றும் ஆம்பர் மீதான நடுவர் மன்றத்தின் எதிர்வினையைப் பார்த்தார். ஆம்பர் சாட்சியத்தின் போது நாம் அனைவரும் பார்த்தது போல், பேசும் போது அவர் வழக்கமாக நடுவர் மன்றத்தைப் பார்த்தார். அந்த நடவடிக்கை இயற்கைக்கு மாறானது என்றும் நடுவர் மன்றத்தை கையாளும் முயற்சி என்றும் பலர் விமர்சித்துள்ளனர்.

நடுவர் மன்றம் எவ்வாறு பதிலளித்தது?

மோர்டன் கூறினார், "ஜூரி கல் முகமாக இருந்தது, எதுவும் இல்லை. நடுவர் மன்றம் எதுவும் கொடுக்கவில்லை. ஜூரி உணர்வுபூர்வமாக ஹியர்டுக்கு நல்ல முறையில் பதிலளிக்கவில்லை என்று அவர் நம்புகிறார்; உண்மையில், அவர்களின் நாற்காலிகள் அம்பரிடமிருந்து விலக்கப்பட்டன, அதற்கு பதிலாக அவரது வழக்கறிஞரை எதிர்கொண்டனர்.

"ஜூரி கல் முகமாக இருந்தது, எதுவும் இல்லை. நடுவர் மன்றம் எதுவும் கொடுக்கவில்லை.

திரு. மோர்டன், ஹியர்டிற்கு மிக நெருக்கமான ஜூரி அவளை நோக்கி "கவனிக்கத்தக்க வகையில் ஆக்ரோஷமாக" பார்த்ததாக கூறினார். அவரது தோள்கள் விலகியிருந்தன, அவரது கண்கள் வழக்கறிஞர்களைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தன, மேலும் கண் தொடர்புகளைத் தடுக்க அவரது கையை அவரது முகம் வரை பார்த்தது. ஒரு நடுவர் மன்றம் அதைச் செய்யும்போது, அது "வழக்கறிஞர் சொல்வதில் அவர்கள் அதிக கவனம் செலுத்துகிறார்கள் என்பதற்கான அறிகுறியாகும், மேலும் நீங்கள் சொல்வதில் அவர்கள் கவனம் செலுத்தவில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் சொல்வதை அவர்கள் நம்பவில்லை, காலம்."

எனவே, தோற்றங்களின் அடிப்படையில், நடுவர் மன்றம் ஆம்பர் ஹியர்டை நம்புவதற்கு போராடுகிறது.

அட்டர்னி மார்டன் ஒரு நிபுணரான மரவேலை செய்பவரும் ஆவார், மேலும் ஜானி தனது படுக்கையை உடைத்து அவளை அடித்ததாக ஆம்பர் ஹியர்டின் கூற்றை ஒரு வைரல் வீடியோவை உருவாக்கினார். கட்டில் கட்டப்பட்டிருக்கும் திடமான மரம் ஒரு காலணியில் இருந்து ஒருபோதும் உடைக்காது என்று கூறிய அவர், அதை உடைக்க உங்களுக்கு ஒரு கத்தி தேவைப்படும் என்று காட்டினார். நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கிய ஹியர்ட் படத்தில் படுக்கையில் பேனா கத்தி இருப்பது போல் இருப்பதை அவர் கவனித்தார் - காமில் வாஸ்குவேஸ் குறுக்கு விசாரணையின் போது அதை சுட்டிக்காட்டினார்.

அட்டர்னி மரவேலை செய்பவர், டெப் படுக்கையை உடைத்துவிட்டார் என்ற ஆம்பர் ஹியர்டின் குற்றச்சாட்டை மறுத்தார்.

விசாரணையில் ஜானி வெற்றி பெறுவாரா?

சட்ட வல்லுநர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் மற்றும் இதுவரை வழக்கு எப்படி நடந்து கொண்டிருக்கிறது என்பதன் அடிப்படையில், அவதூறு விசாரணையில் ஜானி டெப் எவ்வளவு வெற்றி பெறுவார் என்பது பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வு இங்கே:

ஜானி ஜெயிக்க முடியுமா? - டெப் வெற்றிக்கான நிகழ்தகவு:

0% 60% 100%

60% - மிகவும் சாத்தியம்

கீழே வரி இங்கே:

இது ஒரு நெருக்கமான அழைப்பு, ஆனால் டெப்பின் வெற்றி மிகவும் சாத்தியம், அவரது சட்டக் குழு நீதிமன்ற அறையில் தங்கள் ஆதிக்கத்தைத் தொடர்கிறது.

பெரும்பாலான வல்லுநர்கள் டெப்பின் சட்டக் குழு முதல்தர வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஹியர்டின் வக்கீல்களை மிஞ்சுகிறது என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆம்பர் ஹியர்ட் நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றவில்லை, அவளுடைய சான்றுகள் குறைவாக உள்ளன, மேலும் அவரது சாட்சியம் நடுவர் மன்றத்தால் நன்றாகப் பெறப்படவில்லை. நிச்சயமாக, ஹியர்டின் $100 மில்லியன் எதிர் உரிமைகோரலின் வெற்றி மோசமானதாகத் தெரிகிறது.

அது எப்படியிருந்தாலும், பெரும்பாலான சட்ட வல்லுநர்கள் டெப்பிற்கான சட்டரீதியான வெற்றி கடினமானதாக இருக்கும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் ஐக்கிய மாநிலங்கள் சட்டம். எல்லாக் குற்றச்சாட்டுகளும் பொய்யானவை என்றும், உண்மையான தீங்கிழைப்புடன் செய்யப்பட்டவை என்றும், குறிப்பிட்ட ஒப்-எட் அவருக்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் செலவானது என்றும் டெப் நிரூபிப்பது ஒரு மேல்நோக்கிப் போர்.

உங்களின் உதவி எங்களுக்கு தேவை! தணிக்கை செய்யப்படாத செய்திகளை உங்களுக்கு தருகிறோம் இலவச, ஆனால் விசுவாசமுள்ள வாசகர்களின் ஆதரவால் மட்டுமே இதை எங்களால் செய்ய முடியும் நீங்கள்! நீங்கள் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் உண்மையான செய்திகளை நம்பினால், எங்கள் பணியை ஆதரிப்பதை கருத்தில் கொள்ளவும் புரவலராக மாறுதல் அல்லது ஒரு செய்வதன் மூலம் ஒருமுறை நன்கொடை இங்கே. இன் அனைத்து படைவீரர்களுக்கு நிதி நன்கொடை!

இந்த கட்டுரை எங்களின் உதவியால் மட்டுமே சாத்தியமானது ஆதரவாளர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள்!