… ஊடகங்கள் நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை
வரலாற்று புத்தகங்களில் - நாம் எப்படி உண்மையில் நினைவில் கொள்ள வேண்டும் ஜானி டெப் v அம்பர் கேட்டார்
புதுப்பித்தது:
படிக்க
. . .
உண்மை-சரிபார்ப்பு உத்தரவாதம் (குறிப்புகள்): [அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற ஆவணங்கள்: 3 ஆதாரங்கள்] [கல்வி இதழ்/இணையதளம்: 1 ஆதாரம்] [அரசு இணையதளம்: 1 ஆதாரம்] [மூலத்திலிருந்து நேராக: 12 ஆதாரங்கள்] [உயர் அதிகாரம் மற்றும் நம்பகமான இணையதளம்: 1 ஆதாரம்]
ஊடகங்கள் உங்கள் உண்மையைப் பறித்துவிட்டன, மேலும் ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் கேட்கும் வாய்ப்பை இழந்துவிட்டனர்.
| மூலம் ரிச்சர்ட் அஹெர்ன் - பிரதான ஊடகங்கள் இந்தக் கதையைப் பேய்த்தனமாகப் பார்ப்பதையும், வாந்தியைத் தூண்டும் குப்பைகளை பொதுமக்களுக்கு ஊட்டுவதையும் என்னால் இனியும் உட்கார முடியாது. சாதனையை நேராக அமைக்க வேண்டிய நேரம் இது!
நீங்கள் சொல்வதை நான் கேட்கிறேன்…
அந்த முட்டாள் பிரபல விசாரணை பற்றி மற்றொரு கட்டுரை இல்லை! இதைவிட முக்கியமான விஷயங்கள் உலகில் நடக்கவில்லையா?
நீங்கள் கூறுவது தவறு.
டெப் வி ஹியர்ட் விசாரணையை அற்பமான பிரபலங்களின் கிசுகிசுக்கள் என்று நிராகரிக்கும் எவருக்கும் புள்ளி வராது. முழு கதையின் சமூக தாக்கங்கள் ஜானி டெப் மற்றும் ஆம்பர் ஹியர்டுக்கு அப்பாற்பட்டவை.
இங்கே பிரச்சினை:
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆனால் ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், முக்கிய ஊடகங்கள் இந்த கதையை சித்தரிக்க கடத்தியுள்ளன. தீர்ப்பு வீட்டு துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எதிர்மறையான ஒன்று. "சில்லிங்” என்பது முக்கிய செய்தித் தளங்களில் பிரபலமான வார்த்தையாகும், NBC எழுத்தாளர் ஒருவர் உயிர் பிழைத்தவர்களிடம் "துஷ்பிரயோகம் செய்பவருக்கு எதிராக ஒருபோதும் பேசக்கூடாது" என்று கூறினார் - இது ஊடகங்களின் பொதுவான விளக்கம்.
"வழக்கின் தகுதியைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்," ஒரு தி சன் இல் op-ed "அது ஒரு பொருட்டல்ல" என்று எழுதினார். நீதிமன்ற வழக்கின் தகுதிகள் முக்கியமானதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் பல பத்திரிகையாளர்கள் வசதியாக உண்மைகளையும் ஆதாரங்களையும் வெள்ளையடித்தனர்.
அம்பர் ஹியர்ட் "அபூரண பாதிக்கப்பட்டவர்" என்பது முக்கிய நீரோட்டத்தில் இருந்து மற்றொரு பொதுவான ட்ரோப் ஆகும். ஜானி டெப்பிடம் அவளது தவறான நடத்தையை மன்னிக்க ஒரு குழப்பமான கருத்து பயன்படுத்தப்பட்டது. தி கார்டியனுக்காக மார்தா கில் நாங்கள் ஆதரிக்க வேண்டும் என்றார் அபூரண பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மேலும், "தவறான ஆடைகளை அணிந்தவர்கள், அல்லது குடிபோதையில் இருந்தவர்கள், அல்லது விபச்சாரம் செய்தவர்கள், அல்லது தங்கள் குற்றவாளியை நேசித்தவர்கள், அல்லது முன்பு சட்டத்தை மீறியவர்கள், அல்லது முன்பு பொய் சொன்னவர்கள், அல்லது கெட்ட குணம் கொண்டவர்கள்..." என்று விவரித்தார். கீழ்நோக்கி வேகமாக.
ஊடகங்கள் உங்களுக்கு ஒரு முக்கியமான பாடத்தை பறித்துவிட்டது.
விசாரணையில் யார் ஈடுபட்டார்கள் என்பது பற்றியது அல்ல - இது அதன் பின்னணியில் உள்ள கதை மற்றும் செய்தி. டெப் வி ஹியர்டின் சமூக, அரசியல் மற்றும் சட்டரீதியான விளைவுகள் பல தசாப்தங்களாக அலைமோதும் - ஆனால் ஜானி டெப் ஆம்பர் ஹியர்ட் கதையின் உண்மையான ஒழுக்கத்தை நாம் புரிந்து கொண்டால் மட்டுமே.
அது ஒரு திருப்புமுனை.
1995 ஆம் ஆண்டு OJ சிம்ப்சன் வழக்குக்குப் பிறகு டெப் வி ஹியர்ட் மிகவும் பார்க்கப்பட்ட விசாரணையாக இருந்தது. பொது மக்கள் சட்ட அமைப்பில் ஆர்வம் காட்டுவது அரிதான தருணம்; இந்த வழக்கு சமூகத்தை மாற்றும் சக்தியை அளிக்கிறது.
ஆம்பர் ஹியர்ட் வெற்றி பெற்றால், இது பெண்களைப் பற்றியதாகவும், உயிர் பிழைத்த பெண்களின் தைரியத்தைக் கொண்டாடுவதாகவும் இருக்கும். ஆனால் அவள் தோற்றாள் - நடுவர் மன்றம் அவள் தீயவள் என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் தண்டனைக்குரிய சேதங்களுடன் அவளைத் தண்டித்தது. ஜானி டெப் வென்றார் - எனவே இது அவரைப் போன்ற ஆண்களை அடிக்கடி மறந்துவிடும் - ஆண் குடும்ப துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து தப்பியவர்கள் மற்றும் தவறாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அங்கீகரிப்பதாகும்.
Depp vs Heard ஒரு தெய்வீகம், அது அமைக்கும் நேர்மறையான முன்னுதாரணத்திற்கு நாம் கண்ணை மூடிக்கொண்டால் அது சோகமாக இருக்கும்.
பதிவை சரி செய்வோம், ஊடகங்களின் குளறுபடிகளை சுத்தம் செய்வோம், சரித்திர புத்தகத்தில் இந்த வழக்கை சரியான வழியில் அனுப்புவோம்.
#MeToo இயக்கம் நன்றாக இருந்தது - ஆனால் அது கடத்தப்பட்டது
இங்கே ஒரு சிந்தனை பரிசோதனை:
ஒரு சமூக இயக்கத்தை முதலில் ஒரு ஏற்றத்தாழ்வு அல்லது அநீதியை சரிசெய்ய ஒரு நல்ல நோக்கத்துடன் அமைக்கப்பட்ட ஊசல் என்று நினைத்துப் பாருங்கள். அந்த ஊசல் மையத்திற்கு நகர்த்துவதே இதன் நோக்கம் - அனைவருக்கும் சமநிலை மற்றும் நியாயமான இடம்.
இருப்பினும், அந்த ஊசல் வேகம் பெறும்போது, அது மையத்தில் நிற்கிறதா?
இல்லை. அது வேறு வழியில் ஊசலாடுகிறது.
அதிகாரம் சிதைக்கிறது. ஒரு சமூக இயக்கம் வளரும்போது, அது அரசியல் மற்றும் கப்பலில் உள்ளவர்களை ஈர்க்கத் தொடங்குகிறது நிதி ஆதாயம் மட்டுமே. அவர்கள் அதிகாரத்திற்கான வாய்ப்பைப் பார்க்கிறார்கள் மற்றும் அவர்கள் இன்னும் அதிகமாக விரும்புகிறார்கள். ஒரு காலத்தில் நல்ல எண்ணம் கொண்ட இயக்கம் இப்போது அதிகார வேட்கையால் சிதைந்து விட்டது.
#MeToo அதிக தூரம் சென்றது எப்படி தெரியும்?
"எல்லாப் பெண்களையும் நம்பு" என்ற சொற்றொடர் ஒலியாக மாறியபோது - சமூக மாற்றத்தின் ஊசல் வேறு வழியில் வெகுதூரம் சென்றது. பெண்கள் பொய் சொல்லத் தகுதியற்றவர்கள் என்ற கருத்து எந்த நியாயமான நபருக்கும் பைத்தியக்காரத்தனமானது.
இயக்கம் எங்கு சென்றது என்பதற்கு ஜானி டெப் சரியான உதாரணம். ஆம்பர் ஹியர்ட் அவர் மீது துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டியபோது, அவர் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும் - பெரும்பாலான மக்கள் அவளை நம்பினர், மேலும் டெப் நன்றாகவும் உண்மையாகவும் ரத்து செய்யப்பட்டார்.
மக்கள் புரிந்து கொள்ளாதது இதுதான்:
எந்தவொரு பெண்ணோ அல்லது ஆணோ தாங்கள் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானதாகக் கூறினால், அவர்கள் கேட்கப்பட வேண்டும், ஆதரிக்கப்பட வேண்டும், இரக்கம் காட்டப்பட வேண்டும். அனுதாபமான காது மற்றும் மனநல ஆதரவு வடிவில், பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நபருக்கு உதவி செய்யும்போது - அவர்கள் உண்மையுள்ளவர்களாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
நீங்கள் மருத்துவரிடம் சென்று நீங்கள் மனச்சோர்வடைந்திருப்பதாகச் சொன்னால், மருத்துவர் உங்கள் உண்மையைக் கேள்வி கேட்பதில்லை - மருத்துவர் உங்கள் வார்த்தையின்படி உங்களை அழைத்துச் சென்று உங்களுக்கு சிகிச்சை அளிக்கிறார். MeToo இயக்கத்தின் தோற்றம், துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து தப்பியவர்கள் குணமடைய உதவுவது மற்றும் அதை எளிதாக்குவதற்கான சரியான கருவிகள் மற்றும் பயிற்சியை நிபுணர்களுக்கு வழங்குவதாகும்.
அதற்காக என் வார்த்தையை எடுத்துக் கொள்ளாதீர்கள் - இதைத்தான் MeToo இயக்கத்தின் நிறுவனர் விரும்பினார்…
2006 இல் MeToo ஐ நிறுவிய தரனா பர்க், ஒரு அறிக்கையில் கூறினார் பேட்டி இயக்கம் "உயிர் பிழைத்தவர்கள் குணப்படுத்தும் செயல்முறையைத் தொடங்க வேண்டும் என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது." மேலும், "இது ஒரு பெண்ணின் இயக்கம் அல்ல... உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கான இயக்கம்" என்றும் கூறினார். எனவே "அனைத்து பெண்களையும் நம்பு" என்ற முழு உணர்வும் தீவிர இடதுசாரிகள் மற்றும் பெண்ணியவாதிகள் இயக்கத்தை கடத்தியது. அரசியல் நிகழ்ச்சி.
உண்மையில், தாரானா பர்க் ஒரு போது ஒப்புக்கொண்டார் ஆக்ஸ்போர்டு யூனியனில் முகவரி கடந்த காலத்தில் எப்படி எல்லா பெண்களையும் நம்புவது என்ற எண்ணம், அப்பாவி கறுப்பின ஆண்களை வெகுஜனக் கொல்வதற்கு வழிவகுத்தது.
"ஒரு கறுப்பின ஆணுடன் தொடர்பு வைத்திருப்பதைக் கண்டறியாததை விட, ஒரு வெள்ளைப் பெண் தான் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாகக் கூற முடியும் என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படுகிறது - இது கேள்விக்குரிய ஆண் ஒரு கொலையை எதிர்கொள்வதை உறுதி செய்யும்."
சாராம்சத்தில்…
நாங்கள் எல்லா பெண்களையும் நம்ப முயற்சித்தோம் - இது இனவெறியில் வேரூன்றிய ஒரு ஆபத்தான, பின்தங்கிய கருத்து.
உயிர் பிழைத்தவர்கள் அனைவரும் இரக்கத்துடன் ஆதரிக்கப்படும்போது அந்த ஊசல் மையத்தை அடைகிறது. ஒரு நாகரீக சமுதாயத்தின் அடித்தளத்தை நாம் மறந்துவிடும்போது ஊசல் வேறு வழியில் செல்கிறது: குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி.
உயிர் பிழைத்தவர் உதவி கேட்கும் போது, நாம் ஆதரவை வழங்க வேண்டும். ஆனால், தப்பிப்பிழைத்தவர் யாரையாவது குற்றச் செயலில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினால் அல்லது பொதுமக்களிடம் குற்றச்சாட்டுகளை ஒளிபரப்பினால் - சமன்பாட்டில் மற்றொரு மாறி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
இப்போது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகளுடன் பாதிக்கப்பட்டவரின் உரிமைகளை நாம் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.
தீவிர பெண்ணியவாதிகள் பெரும்பாலும் தவறாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை நிராகரித்து, பாதிக்கப்பட்டவரை ஆதரிப்பது மட்டுமே முக்கியம் என்று கூறுகிறார்கள். தீவிர பெண்ணியவாதிகள் ஆண்கள் உடல் ரீதியாக ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரக்கர்கள், டெஸ்டோஸ்டிரோன் அவர்களின் நரம்புகள் வழியாக பாய்கிறது, அவர்களை கட்டுப்படுத்த முடியாத பாலியல் மாறுபாடுடையவர்களாக ஆக்குகிறார்கள் என்ற உயர் பாலின வாதத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக பெண் வெறுப்பு ஆணாதிக்கத்தால் பெண்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
தீர்ப்பின் இந்த காரசாரமான விமர்சனம் போல:
"ஆண்களுக்கு ஆதரவான ஆணாதிக்கத்தின் நிறுவன சக்திகள் - பணம், வழக்கறிஞர்கள், தொடர்புகள், புகழ் - உங்களை நசுக்கும்" என்று செரில் தாமஸ் எழுதினார். ஸ்டார் ட்ரிப்யூன்.
இந்த ஸ்டீரியோடைப் மூலம் உந்துதல், பெண்கள் எப்போதும் பலிகடாக்கள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எந்த ஆணையும் பாதுகாப்பது பெண் விரோதமானது என்ற அனுமானம் வருகிறது. Depp vs Heard பெண்கள் பாதிக்கப்படுவது மற்றும் ஆண்கள் குற்றவாளிகள் என்ற மாதிரி தவறானது என்பதை நமக்கு கற்பிக்க வேண்டும்.
பெண்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களாகவோ, துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களாகவோ அல்லது பொய்யர்களாகவோ இருக்கலாம். ஆண்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களாகவோ, துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களாகவோ அல்லது பொய்யர்களாகவோ இருக்கலாம். அதைத்தான் இந்த சோதனை நமக்குக் கற்றுக் கொடுத்திருக்கிறது.
இரண்டாவதாக, பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் ஏற்படுத்தக்கூடிய பெரும் பாதிப்பை இந்த விசாரணை விளக்கியுள்ளது. துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளாகியிருப்பது வெறுமனே நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிப்பதை விட மோசமானது என்று தீவிரவாதிகள் வாதிடுவது எளிது. ஆனால் அந்த நபருக்கு ஒரு குடும்பம் மற்றும் குழந்தைகள் உள்ளனர், அவர்கள் தினமும் அந்த குற்றச்சாட்டுகளுடன் வாழ வேண்டும். ஜானி டெப் சாட்சியமளித்தார், அவர் வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கான முக்கிய காரணம் அவரது குழந்தைகளுக்காக இருந்தது, எனவே அவர்கள் தங்கள் தந்தையை ஒரு அரக்கன் என்று அழைக்கும் நபர்களுடன் தங்கள் வாழ்க்கையை கடக்க வேண்டியதில்லை.
இது ஆண் vs பெண்ணைப் பற்றியது அல்ல - நாம் அனைவரும் ஒன்றாக இருக்கிறோம் ...
"எல்லா பெண்களையும் நம்பு" கூட்டம் ஒரு கணம் நின்று தங்கள் தந்தை, தங்கள் கணவர், மகன் அல்லது தங்கள் ஆண் நண்பரைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும். தங்கள் அன்புக்குரியவர் துஷ்பிரயோகம் செய்பவராக முத்திரை குத்தப்பட்டால் அவர்கள் எப்படி உணருவார்கள் என்று அவர்கள் யோசித்திருக்கிறார்களா?
ஒவ்வொரு பெண்ணும் தங்கள் வாழ்க்கையில் அவர்கள் விரும்பும் ஆண்கள் உள்ளனர். அதேபோல், ஒவ்வொரு ஆணுக்கும் அவர்கள் விரும்பும் ஒரு பெண் அவர்களின் வாழ்க்கையிலும் உண்டு.
"...கறுப்பின ஆணுடன் தொடர்பு வைத்திருப்பதைக் கண்டறிந்தால், ஒரு வெள்ளைப் பெண் தான் கற்பழிக்கப்பட்டதாகக் கூறலாம் - இது சம்பந்தப்பட்ட ஆண் ஒரு கொலையை எதிர்கொள்வதை உறுதி செய்யும்."
- தாரானா பர்க், MeToo இன் நிறுவனர்.
நற்பெயருக்கு சேதம் ஏற்பட்டதால் ஜானி டெப் மில்லியன் கணக்கானவற்றை இழந்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, அது பணத்தைப் பற்றியது அல்ல; அவர் ஒரு மல்டி மில்லியனர், ஆனால் குடும்பத்தை ஆதரிக்கும் அன்றாட மனிதனுக்கு அதை விரிவுபடுத்துங்கள். துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அந்த நபர் தனது வேலையை இழக்க நேரிடும், அதன் விளைவாக, அவரது முழு குடும்பமும் பாதிக்கப்படலாம்.
தவறான குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மையான சேதத்தைப் பற்றி இந்த விசாரணை நமக்குக் கற்பிக்க வேண்டும்.
ரியாலிட்டி காசோலை:
நீதி அமைப்பு சரியானதாக இல்லை, ஆனால் அது நமக்கு கிடைத்த மிகச் சிறந்ததாகும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, யார் உண்மையைச் சொல்கிறார்கள் என்பதை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கக்கூடிய பொய்யைக் கண்டறியும் தொழில்நுட்பம் எங்களிடம் இருக்கும் வரை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகளுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகளையும் நாம் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். ஒருமுறை நீங்கள் பகிரங்கமாக யாரையாவது குற்றம் சாட்டினால், அவர்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள உரிமை உண்டு, எனவே உங்கள் கூற்றுகளை ஆதாரங்களுடன் நீங்கள் சிறப்பாக ஆதரிக்க முடியும் என்பது உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு கடுமையான உண்மை.
ஜானி டெப் vs ஆம்பர் ஹியர்ட் போன்ற ஒரு வழக்கில், பல வீட்டு துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகளைப் போலவே, அவர் சொன்னது-அவள்-சொன்னது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, காவல்துறை, நீதிபதி மற்றும் ஜூரிக்கு உண்மை தெரியாது - அவர்கள் அதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். ஒரு நீதிமன்றத்தில், வேறொருவரின் வாழ்க்கை பாதையில் இருக்கும்போது உங்கள் வார்த்தை உறுதியான ஆதாரமாக இருக்காது.
டெப்-ஹெர்ட் வழக்கு பெண்களுக்கு பின்னடைவை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறும் ஆம்பர் ஹெர்ட் ஆதரவாளர்கள் ஒரு இலட்சியவாத மாயையில் வாழ்கின்றனர். பார்க்க முயல்கிறார்கள் x அனைத்து பெண்களும் பாதிக்கப்பட்ட கருப்பு மற்றும் வெள்ளை லென்ஸ் மூலம்.
வாழ்க்கை மிகவும் சிக்கலானது - இது ஒரு மில்லியன் சாம்பல் நிற நிழல்கள்.
நீதி அமைப்பு ஆதாரத்தின் மீது செயல்படுகிறது, மேலும் நீதிபதியும் நடுவர் குழுவும் அந்த ஆதாரங்களை அலசி, சரியான ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் மிகவும் சாத்தியமான முடிவுக்கு வர வேண்டும். இறுதியில், அவர்கள் ஒருபோதும் 100% உறுதியாக இருக்க முடியாது மற்றும் எப்போதாவது தவறாகப் புரிந்து கொள்ள முடியாது.
ஆனால் அது எங்களிடம் உள்ள சிறந்ததாகும்.
நமது சமூகம் பெண்களை வெறுக்கிறதா?
முழு உலகமும் நடுவர் மன்றத்துடன் அமர்ந்தது - ஒவ்வொரு கணமும் கைப்பற்றப்பட்டது.
நீதிமன்ற அறைப் போரைப் பார்க்க உலகிற்கு அதன் கண்களைக் கொடுத்த முதன்மைக் கேமரா, நடுவர் மன்றத்தின் மேலே நிலைநிறுத்தப்பட்டது - நாங்கள் ஜூரியின் பார்வையில் இருந்து விசாரணையைப் பார்த்தோம்.
பல வழிகளில், உலகம் இரண்டாவது நடுவர் மன்றமாக இருந்தது, நாங்கள் எங்கள் தீர்ப்பை வழங்கினோம்.
என்னை தவறாக எண்ண வேண்டாம் — ஜானி டெப்பிற்கு அவரது தீவிர ரசிகர்கள் உள்ளனர் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அவர்களின் பார்வையில், மனிதன் எந்த தவறும் செய்ய முடியாது. ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, விசாரணையில் ஆர்வம் காட்டியவர்களில் பெரும்பாலோர்; நாங்கள் ஜானி டெப் அல்லது ஆம்பர் ஹியர்டின் ரசிகர்கள் அல்ல. நான் Pirates of the Caribbean ஐப் பார்த்ததில்லை — டெப்பின் ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு அவரது தொழில் வாழ்க்கையின் உச்சக்கட்டத்தில் ஒன்றிரண்டு திரைப்படங்களை மட்டுமே பார்த்திருக்கிறேன்.
டெப் இன்றைய ஹாலிவுட்டில் தலைசிறந்தவர் அல்ல. இன்ஸ்டாகிராம், யூடியூப் மற்றும் டிக்டோக் போன்ற பிரபலங்களை இளைய தலைமுறையினர் நன்கு அறிந்திருக்கிறார்கள். 2000 களில் டெப் ஒரு வீட்டுப் பெயராக இருந்ததை ஒப்புக்கொள்வார் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் ஆம்பர் ஹெர்டுடனான அவரது போர் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து விசாரணைக்கு முன், அவர் ஒருவராக இல்லை. ஏற்ற சமீப காலத்தில் பிரபலம். என்னைப் போலவே, பெரும்பாலான மக்கள் விசாரணையில் ஆர்வம் காட்டினார்கள், ஏனெனில் அது தலைப்புச் செய்திகளில் இருந்தது, நாங்கள் திறந்த மனதுடன் இணைந்தோம்.
ஆம்பர் கேட்டதை ஏன் யாரும் நம்பவில்லை?
விசாரணை முன்னேறும்போது, நாங்கள் ஆதாரங்களைக் கேட்டோம், மேலும் ஆம்பர் ஹியர்ட் நிலைப்பாட்டை எடுத்து குறுக்கு விசாரணையின் போது பொய்க்குப் பிறகு பொய்யில் சிக்கிய தருணம் அவர் நம்பத்தகுந்தவர் அல்ல என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது.
"ஒரு விஷயத்தில் பொய், எல்லாவற்றிலும் பொய்” என்பது ஒரு லத்தீன் சொற்றொடர் மற்றும் ஒரு பொதுவான சட்டக் கோட்பாடு, ஆனால் ஒரு நபரின் உண்மைத்தன்மையை மனிதர்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பதற்கான பொதுவான உளவியல் கருத்து - இதன் பொருள், "ஒரு விஷயத்தில் தவறு, எல்லாவற்றிலும் தவறானது."
ஆனால் அதெல்லாம் இல்லை:
இந்தக் கொள்கை குழந்தைகளாகிய நமக்கு “தி பாய் ஹூ க்ரைட் ஓநாய்” போன்ற கதைகளில் கற்பிக்கப்படுகிறது. "ஓநாய் அழுவது" என்ற பழமொழி இந்தக் கதையிலிருந்து பெறப்பட்டது மற்றும் அகராதிகளில் தவறான கூற்றுக்கள் என வரையறுக்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக அடுத்தடுத்த உண்மையான கூற்றுகள் நம்பப்படாமல் போகும்.
அம்பர் ஹியர்ட் நிரூபிக்கப்பட்ட பல பொய்களில் சிக்கினார், அதாவது அவரது தொண்டு "உறுதிகள்", TMZ க்கு தகவல்களை கசியவிடுவது, மற்றும் டெப் கேட் மோஸை படிக்கட்டுகளில் இருந்து கீழே தள்ளுவது - அனைத்து நிரூபிக்கக்கூடிய பொய்களும் அம்பலப்படுத்தப்பட்டன.
உலகமும் நடுவர் மன்றமும் தர்க்கரீதியாக, ஹியர்ட் பல முறை பொய் சொல்லும் திறன் கொண்டவராக இருந்தால், தார்மீக மனசாட்சி இல்லாமல் தோன்றினால், அவள் ஏன் அங்கேயே நிறுத்த வேண்டும்? ஒரு நடத்தை முறை நிறுவப்பட்டுள்ளது, அவள் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் உண்மையைச் சொன்னாலும் கூட - அந்த உண்மையை பொய்களின் கடலில் மூழ்கடித்தது அவளுடைய தவறு.
பல மக்கள் ஜானி டெப்பை ஆதரித்ததால், இந்த விசாரணை சமூகத்தில் "பெண் வெறுப்பை" நிரூபித்ததாக சில பத்திரிகையாளர்கள் கூறியுள்ளனர். ஒன்று கட்டுரை Mashable இல் இருந்து, "ஆம்பர் ஹெர்டின் அவமானத்தை கொண்டாடும் சமூகத்தை நம்பாதீர்கள்" என்ற தலைப்புடன், நம் அனைவரையும் குறிவைத்தது.
இல்லை! இல்லை! இல்லை!
அவள் ஒரு பெண் என்பதால் உலகம் ஆம்பர் ஹியர்டை இயக்கவில்லை. அவள் ஒரு பொய்யர் என்பதால் உலகம் அவள் மீது திரும்பியது. நமது கூட்டு மனசாட்சி முக்கியமாக அப்படியே உள்ளது என்பதை இந்த சோதனை காட்டுகிறது; மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொய்யர்களை நாங்கள் விரும்புவதில்லை - அது எனக்கு மனிதகுலத்தின் மீது நம்பிக்கை அளிக்கிறது.
புள்ளியில் வழக்கு:
அம்பர் ஹியர்ட் முதன்முதலில் துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகளுடன் வெளிவந்தபோது, பெரும்பாலானவர்கள் அவளை நம்பினர், மேலும் ஜானி டெப் ரத்து செய்யப்பட்டார். பைரேட்ஸ் ஆஃப் தி கரீபியன் மற்றும் ஃபென்டாஸ்டிக் பீஸ்ட்ஸ் போன்ற திரைப்பட ரோல்களை டெப் இழந்தார், ஆனால் ஹியர்ட் மிகப்பெரிய அக்வாமேன் உரிமையில் நடித்தார். மக்கள் வழக்கை ஆராயத் தொடங்கியவுடன் மட்டுமே உணர்வு மாறத் தொடங்கியது மற்றும் ஹியர்டை துஷ்பிரயோகம் செய்தவராக சித்தரிக்கும் ஆடியோ பதிவுகள் வெளிவந்தன.
நடுவர் மன்றத்தின் அதே கண்ணோட்டத்தில் உலகம் விசாரணையைப் பார்த்தது, இறுதியில், நாங்கள் அனைவரும் ஒரே தீர்ப்பிற்கு வந்தோம்.
ஒவ்வொரு பொது நபரும் இணையத்தில் துஷ்பிரயோகத்தை அனுபவித்திருக்கிறார்கள். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கணினித் திரைக்குப் பின்னால் இருந்து துஷ்பிரயோகம் செய்யும் கோழைத்தனமான விசைப்பலகை வீரர்கள் எப்போதும் இருப்பார்கள், மேலும் ஆன்லைனில் ஆம்பர் ஹியர்டுக்கு அச்சுறுத்தல்களை அனுப்பிய எவரும் அவளை விட சிறந்தவர்கள் அல்ல. இது மன்னிக்க முடியாதது. காலம்.
மொத்தத்தில் இருந்தாலும்:
தி ஜானி டெப் வி அம்பர் ஹியர்ட் சாகா செயல்படும் ஒரு சமூகம் மற்றும் நீதி அமைப்புக்கு ஒரு பிரகாசமான உதாரணமாக இருக்க வேண்டும். ஒரு கூட்டாக, பாலினத்தைப் பற்றி நாங்கள் கவலைப்படுவதில்லை - ஆதாரங்களைப் பற்றி நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம் - ஊடகங்கள் பாலினம் பற்றிச் செய்தன என்பதை இந்த சோதனை காட்டுகிறது. உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சிறகுகளில் சவாரி செய்வதன் மூலம் தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக ஒருவரை பொய் மற்றும் அவதூறு செய்யும் நபர்களை நாங்கள் மன்னிக்க மாட்டோம்.
பிரதான ஊடகங்களின் அவமானகரமான தலைப்புச் செய்திகளுக்குச் சமமாகவும் நேர்மாறாகவும், இந்த வழக்கு, நம்மில் பெரும்பாலோர் குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றி ஆழமாக அக்கறை காட்டுவதையும், எந்தவிதமான துஷ்பிரயோகம் வெறுக்கத்தக்கதாக இருப்பதையும் காட்டுகிறது - ஏனென்றால் ஜானி டெப் பாதிக்கப்பட்டவர் என்று சான்றுகள் காட்டுகின்றன.
உண்மை சரிபார்ப்பு
இங்கிலாந்து தீர்ப்பு பற்றி என்ன?
முக்கிய ஊடகங்கள் 2020 இல் UK விசாரணையை சுட்டிக்காட்டி தீர்ப்பை இழிவுபடுத்த முயல்கின்றன, அங்கு டெப் தோற்றார், மேலும் நீதிபதி அவர் "மனைவியை அடிப்பவர்" என்று தீர்ப்பளித்தார்.
UK தீர்ப்பை மீடியா விரைவாக பின்வாங்கியது, UK இல் டெப் ஒரு நிரூபிக்கப்பட்ட துஷ்பிரயோகம் செய்தவர் என்று கூறினார். ஏ பிபிசி கட்டுரை யுகே தீர்ப்பு மிகவும் நம்பகமானது, ஏனெனில் டெப்பின் "டார்வோ" (மறுத்தல், தாக்குதல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் குற்றவாளி) தந்திரோபாயத்தை "நீதிபதி அங்கீகரித்தார்" என்று கூறினார் - "நீதிபதிகள் அதற்கு விழ மாட்டார்கள், ஆனால் இது ஜூரிகளுக்கு எதிராக மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ”
இதை அகற்றுவோம்:
முதலில், UK விசாரணை டெப் vs ஹியர்ட் அல்ல - அது டெப் vs தி சன் செய்தித்தாள். ஜானி டெப் அவரை "மனைவியை அடிப்பவர்" என்று அழைத்ததற்காக பத்திரிகை மீது வழக்கு தொடர்ந்தார்.
டெப் தோற்றார், ஆனால் முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், வழக்கு ஆம்பர் ஹியர்டுக்கு எதிராக இல்லை - அவர் வெறுமனே ஒரு சாட்சி. பிரதிவாதிகள் மற்றும் சாட்சிகள் முற்றிலும் வேறுபட்ட வெளிப்படுத்தல் கடமைகளைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் அவர் ஒரு சாட்சியாக இருந்ததால் டெப் தனது நம்பகத்தன்மையைத் தாக்குவதற்குக் கொண்டுவரக்கூடிய ஆதாரங்களின் அளவைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தினார்.
நீதிபதி பென்னி அஸ்கரேட் அவளுக்கு தீர்ப்பளித்தார் கருத்து கடிதம் ஆம்பர் ஹியர்ட் "பெயரிடப்பட்ட பிரதிவாதியாக இல்லாததால், பெயரிடப்பட்ட கட்சிகளுக்குப் பொருந்தும் அதே கண்டுபிடிப்பு விதிகளுக்கு அவர் உட்பட்டவர் அல்ல."
அமெரிக்க விசாரணையில் இன்னும் பல ஆதாரங்கள் காட்டப்பட்டன.
செய்தித்தாள் டெப்பை "மனைவி-அடி" என்று அழைப்பது நியாயமானதா என்று UK நீதிபதி பரிசீலித்தார். அம்பர் ஹியர்ட் சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்பட்டார், அவர் அவளை அடித்ததாகக் கூறினார், மேலும் நிகழ்தகவுகளின் சமநிலையை நீதிபதி தீர்ப்பதற்கு அது போதுமானது என்று ஒரு செய்தித்தாள் அவரை அழைப்பது சரியே.
இன்னும் இருக்கிறது:
அப்போதிருந்து, ஹியர்ட் ஒருபோதும் விவாகரத்து தீர்வை தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு நன்கொடையாக வழங்கவில்லை என்பது போன்ற புதிய சான்றுகள் வெளிவந்துள்ளன - அவரது நம்பகத்தன்மையை அழித்தது மற்றும் அவரது குற்றச்சாட்டுகளுக்கு நிதி நோக்கத்தைக் காட்டுகிறது.
இறுதியாக, ஏழு தலைகள் ஒன்றை விட சிறந்தவை! இங்கிலாந்து விசாரணையில் தனி நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.
ஜூரி விசாரணைகள் மிகவும் நம்பகமானவை - இரு சட்டக் குழுக்களாலும் ஜூரிகள் தேர்வு செய்யப்பட்டு திரையிடப்படுவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு நபர் குழுவைக் கொண்டிருப்பது ஒரு நபருக்கு இருக்கும் எந்தவொரு சார்புகளையும் நீக்குகிறது. ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்களின் உலகக் கண்ணோட்டம் மற்றும் வாழ்க்கை அனுபவங்களிலிருந்து உருவாகும் சார்புகள் உள்ளன - ஒரு நடுவர் மன்றம் அவற்றைக் கணிசமாகக் குறைக்கிறது.
நீதிபதி அஸ்கரேட் மற்றும் வர்ஜீனியாவின் அரசியலமைப்பு ஒப்புக்கொள்கிறது:
இங்கிலாந்து தீர்ப்பின் காரணமாக அமெரிக்க வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய முயன்றார் - நீதிபதி அஸ்கரேட் அதை மறுத்து, மேற்கோள் காட்டினார் வர்ஜீனியாவின் அரசியலமைப்பு (கட்டுரை 1, பிரிவு 11) இது "நீதிபதிகளால் நடத்தப்படும் விசாரணை வேறு எதையும் விட விரும்பத்தக்கது, மேலும் அது புனிதமானதாக கருதப்பட வேண்டும்" என்று கூறுகிறது.
கொலை போன்ற மிக முக்கியமான கிரிமினல் வழக்குகள் பொதுவாக நடுவர் மன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, ஒரு நீதிபதியால் அல்ல என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்?
Depp vs Heard முழுமையாக வழக்காடப்பட்டதால் UK விசாரணை அர்த்தமற்றது - இந்த ஒப்பீடு "தவறான வழிகாட்டுதலானது மற்றும் ஏற்கனவே இருக்கும் சட்டத்தால் மெல்லியதாக மட்டுமே ஆதரிக்கப்படுகிறது" - நீதிபதி அஸ்கரேட், தள்ளுபடி செய்வதற்கான ஹியர்டின் கோரிக்கைக்கு பதிலளித்தார்.
ஒரே ஒரு டெப் வி ஹியர்ட் விசாரணை மட்டுமே நடந்துள்ளது, மேலும் ஒருமனதாக நடுவர் மன்ற தீர்ப்பின் மூலம் டெப் வெற்றி பெற்றார்.
ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மீது வெளிச்சம்
“உலகிற்குச் சொல் ஜானி! ஜானி டெப் அவர்களிடம் சொல்லுங்கள், 'நான் ஜானி டெப்... ஒரு மனிதன்... நானும் குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவன் தான்!'
அவர் செய்தார், நாங்கள் கேட்டோம்.
ஜானி டெப் vs ஹியர்ட் இந்த நூற்றாண்டின் முக்கிய நிகழ்வாக இருக்கலாம், இது இறுதியாக சமூகத்தின் மனப்போக்கை வீட்டு துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களை நோக்கி மாற்றுகிறது.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, முக்கிய ஊடகங்கள் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை.
"உலகிற்கு சொல்லுங்கள் ஜானி" ஆடியோ பதிவு அவர் ஒரு மனிதர் என்பதால் யாரும் அவரை நம்ப மாட்டார்கள் என்று ஆம்பர் ஹியர்ட் கூறியது இந்த விசாரணைக்கு முன்பு பெரும்பாலான மக்கள் கொண்டிருந்த மனநிலைதான். ஆண் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானவர்களை நிராகரிப்பதே கோ-டு வாதமாகும், ஏனெனில் ஆண்கள் பெரும்பாலும் பெரியவர்களாகவும் வலிமையாகவும் இருக்கிறார்கள்.
ஜானி டெப் கேட்டார், "நீங்கள் என்னை உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்தீர்கள் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?"
"நான் 115 பவுண்டுகள் இருந்தேன்," அம்பர் ஹியர்ட் நீண்ட இடைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகு பதிலளித்தார்.
ஆயினும்கூட, இந்த 115 பவுண்டுகள் எடையுள்ள பெண் ஒரு ஆணின் விரலைத் துண்டிக்க முடிந்தது. ஒரு பெண் சிறியவளாக இருப்பதால் அவளை பாதிப்பில்லாதவளாக மாற்ற முடியாது என்பதை இந்த கதை நிரூபித்துள்ளது என்று நம்புகிறோம்.
ஒரு பெண்ணின் கையில் ஒரு ஆயுதத்தை வைத்து, மேசைகள் விரைவாக மாறும். ஆஸ்திரேலியாவில், ஆம்பர் ஹியர்ட் டெப் மீது ஒரு பெரிய ஓட்கா பாட்டிலை வீசினார், அவரது கையில் உடைந்து, அவரது விரல் நுனியை துண்டித்தார். எப்படி டெப் முகத்தில் மினரல் ஸ்பிரிட்களால் தாக்கப்பட்டார் என்பதையும் நீதிமன்றம் கேட்டது!
பெண்களை துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்கள் ஆயுதங்கள் மற்றும் ஆச்சரியத்தின் கூறுகளைப் பயன்படுத்தி விளையாட்டு மைதானத்தை சமன் செய்கிறார்கள்.
ஒரு சுவாரஸ்யமான உதாரணம் ஒரு கிரிமினல் வழக்கு, அது உலுக்கியது ஐக்கிய ராஜ்யம் 2018 இல். அ பெண் துஷ்பிரயோகம் செய்தவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார் மேலும் வலுக்கட்டாயக் கட்டுப்பாட்டிற்காக ஏழு ஆண்டுகள் ஆறு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது மற்றும் உள்நோக்கத்துடன் கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்த இரண்டு குற்றச்சாட்டுகள்.
துஷ்பிரயோகம் நினைத்துப் பார்க்க முடியாத அளவுக்கு கொடூரமானது என்பதால் இது ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் வழக்கு.
ஜோர்டான் வொர்த், 22, தனது காதலன் அலெக்ஸ் ஸ்கீலை அவரது குடும்பத்தில் இருந்து தனிமைப்படுத்தி, பட்டினி போட்டு, அவரது சமூக ஊடக கணக்குகளை கைப்பற்றி உளவியல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்தார்.
உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மிகவும் வேதனையானது:
போலீஸ் சம்பந்தப்பட்டது வரை அவள் ஒன்பது மாதங்கள் ஸ்கீலை உடல் ரீதியாக சித்திரவதை செய்தாள். இந்த நிலையில், கடுமையான காயங்கள் மற்றும் பட்டினி காரணமாக ஸ்கீல் இறந்து பத்து நாட்கள் ஆகும் என்று மருத்துவர்கள் தெரிவித்தனர்.
வொர்த் தனது காதலன் தூங்கிக் கொண்டிருந்தபோது கண்ணாடி பாட்டில்களால் (தெரிந்ததாகத் தெரிகிறது) தலையில் அடித்து நொறுக்கியதில் இருந்து துஷ்பிரயோகம் தொடங்கியது. அதன் பிறகு, அவள் காயத்தை ஏற்படுத்த ஒரு சுத்தியலைப் பயன்படுத்த ஆரம்பித்தாள்.
அவள் இறுதியில் கத்திகளுக்குச் சென்றாள், அங்கு அவள் அவனைக் குத்தி வெட்டினாள், கிட்டத்தட்ட ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் அவனது மணிக்கட்டில் ஒரு பெரிய தமனியைத் தாக்கினாள். இறுதியாக, அவள் கொதிக்கும் நீரை அவன் மீது ஊற்ற ஆரம்பித்தாள், இதனால் மூன்றாம் நிலை தீக்காயங்கள் ஏற்பட்டன.
இவை அனைத்திற்கும், ஜோர்டான் வொர்த் வெறும் ஏழு ஆண்டுகள் மற்றும் ஆறு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை பெற்றார். நீண்ட தண்டனைக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, அது நிராகரிக்கப்பட்டது, தண்டனை மிகவும் மென்மையானது ஆனால் தேவையற்றது அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தார்.
ஒரு ஆண் ஒரு பெண்ணை சித்திரவதை செய்திருந்தால், அவனுக்கு ஏழரை ஆண்டுகள் மட்டுமே கிடைக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
இந்த தீய துஷ்பிரயோகம் செய்பவர் மூன்று வருடங்களில் தனது அடுத்த பாதிக்கப்பட்டவரைக் கண்டுபிடித்துவிடுவார்.
இந்த நோய்வாய்ப்பட்ட வழக்கு ஆண்கள் ஆயுதங்கள் மற்றும் ஆச்சரியத்தின் கூறுகளால் எளிதில் சமாளிக்கக்கூடிய அளவு நன்மைகளை நிரூபிக்கிறது. இது இங்கிலாந்தையும் காட்டுகிறது சட்ட ஆண் துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து தப்பியவர்களை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள அமைப்பின் இயலாமை.
ஜானி டெப் வி ஹியர்ட் மீதான விளம்பரத்தின் கண்ணை கூசும் ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பற்றிய சமூகத்தின் பார்வையை மாற்றலாம், எனவே அலெக்ஸ் ஸ்கீல் போன்ற ஆண்கள் தங்களுக்குத் தகுதியான நீதியைப் பெறுவார்கள்.
உண்மை சரிபார்ப்பு
ஆம்பர் ஹியர்ட் தனது முறையீட்டை வெல்வாரா?
அர்ப்பணிப்புள்ள ஆம்பர் ஹியர்ட் ஆதரவாளர்கள் அவரது முறையீட்டின் நம்பிக்கையில் ஒட்டிக்கொண்டனர். ஹியர்டின் வழக்கறிஞர், Elaine Bredehoft, பல தொலைக்காட்சி நேர்காணல்களில், வெற்றிகரமான மேல்முறையீட்டிற்கான காரணங்களைக் கூறியுள்ளார்.
இருப்பினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஆய்வு செய்யவில்லை. மாறாக, விசாரணையின் போது நீதிபதி சட்டத்தை சரியாகப் பயன்படுத்துகிறாரா என்று பார்க்கிறது. நீதிபதி பென்னி அஸ்கரேட் ஆதாரங்களைச் சரியாகக் கையாண்டாரா என்பதை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் - நடுவர் மன்றம் எதைப் பார்க்க அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதைத் தீர்மானிப்பதில்.
துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான மோசமான ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தால் நசுக்கப்பட்டதாக ஹியர்டின் குழு கூறுகிறது, ஆனால் ஆதார விதிகளின் கீழ், நீதிபதி "கேள்வி" போன்ற நம்பகத்தன்மையற்ற ஆதாரங்களை அனுமதிக்காமல் தடுக்க வேண்டும்.
Elaine Bredehoft கூறினாலும், டெப்பின் உதவியாளரிடமிருந்து வரும் குறுஞ்செய்திகளும், ஹியர்டின் சிகிச்சையாளரின் குறிப்புகளும் செவிவழிச் செய்திகள் மற்றும் நம்பமுடியாத ஆதார வடிவங்கள்.
அந்த அதிகார வரம்பிற்கான ஆதார விதிகளால் வரையறுக்கப்பட்ட - தவறாக வழிநடத்தும் மற்றும் நம்பத்தகாத - பொருத்தமான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் நடுவர் மன்றம் தனது தீர்ப்பை முடிவு செய்வதை நீதிபதி உறுதி செய்ய வேண்டும். ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டியின் தலைமை நீதிபதியான நீதிபதி அஸ்கரேட் சரியான அழைப்புகளைச் செய்தார் என்று பெரும்பாலான சட்ட வல்லுநர்கள் நம்புகிறார்கள்.
மேல்முறையீடுகள் அரிதாகவே வெற்றி பெறுகின்றன:
வர்ஜீனியாவில், விவேகத்தின் துஷ்பிரயோகத்தின் கீழ் மதிப்பாய்வு தரநிலை, "விசாரணை தொடர்பான விஷயங்களில் விசாரணை நீதிபதியின் முடிவுகளை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அடிக்கடி ஆதரிக்கிறது மற்றும் மிகுந்த மரியாதை அளிக்கிறது."
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், விசாரணை நீதிபதிக்கு பெஞ்சில் அமர்வதில் தனித்துவமான நன்மை உண்டு என்று மதிக்கிறது. இவ்வாறு, படி வர்ஜீனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு விசாரணை நீதிபதியின் தீர்ப்புகள் “ஒரு [மேல்முறையீட்டு] நீதிமன்றத்தை மறுஆய்வு செய்யும் போது, சில அநீதி இழைக்கப்பட்டாலொழிய, அதில் தலையிடாது.”
ஆம்பர் ஹியர்டுக்கு வெற்றிகரமான முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் மோசமாக உள்ளன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் ஒரு விசாரணை நீதிபதியின் தீர்ப்புகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுப்பதால் மட்டுமல்ல - நீதிபதி அஸ்கரேட்டின் முடிவுகள் ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் தீவிர ஆய்வுக்கு உட்பட்டது - தவறுகள் இன்னும் குறைவாகவே செய்யப்படுகின்றன.
பதிவை நேராக அமைத்தல்
டெப்-ஹெர்ட் சோதனை மிகப்பெரியது - மேலும் கதை தொடர்கிறது. ஆறு வாரங்களுக்கு ஒவ்வொரு நாளும் உலகம் முழுவதும் ஒளிபரப்பப்பட்டது. ஒவ்வொரு தரப்பின் சாட்சியங்களையும், சாட்சியங்களையும், வாதங்களையும் நாம் அனைவரும் பார்த்தோம்.
ஆயினும்கூட, முக்கிய ஊடகங்கள் நீங்கள் ஆதாரங்களைப் புரிந்து கொள்ள முடியாத அளவுக்கு முட்டாள் என்று நினைக்கின்றன, மேலும் இந்த விசாரணையின் அர்த்தம் என்ன என்பதை உங்களுக்குச் சொல்லத் தொடங்குகின்றன.
விசாரணையை ஒரு நாள் கூட பார்க்காத பத்திரிகையாளர்கள், இந்த வழக்கு "பெண் விரோதத்தால்" எவ்வாறு இயக்கப்பட்டது என்பதை விவரிக்கும் "விழித்தெழுந்த" அலைவரிசையில் குதிக்க முடிவு செய்தனர்.
ஆதாரங்கள் அல்லது அவரது நம்பகத்தன்மை காரணமாக ஆம்பர் ஹியர்ட் இழக்கவில்லை என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். மாறாக, பெண்கள் மீது சமூகத்தின் வேரூன்றிய வெறுப்பின் காரணமாக அவர் தோற்றார், குறிப்பாக சக்திவாய்ந்த ஆண்களைப் பற்றி மோசமாகப் பேசும் பெண்கள்.
"பெண் வெறுப்பின் ஒரு களியாட்டம்"தி கார்டியன் பத்திரிகையின் கட்டுரையாளர் கூறினார்.
ஆம், எல்லாமே பெண் வெறுப்புதான். பெண் நீதிபதி பெண் வெறுப்பு கொண்டவர். டெப்பின் பெண் வழக்கறிஞர் கேமில் வாஸ்குவேஸ் பெண் வெறுப்பு கொண்டவர். பெண் ஜானி டெப் ஆதரவாளர்களின் படையணிகள் பெண் வெறுப்பு கொண்டவை. அனைத்து பெண் வெறுப்பு.
என்ன ஒரு நகைச்சுவை!
உண்மையில், இந்த சோதனை பெண்களுக்கும் ஒரு வெற்றி. Fairfax கவுண்டியில் தலைமை நீதிபதியாக தனது தொழிலின் உச்சத்திற்கு உயர்ந்த, வலிமையான, பாரபட்சமற்ற மற்றும் அறிவார்ந்த பெண் நீதிபதியான நீதிபதி பென்னி அஸ்கரேட்டைப் பார்த்தோம்.
ரேஸர்-கூர்மையான பெண் வழக்கறிஞரான கேமில் வாஸ்குவேஸ், ஒரு சிறந்த சட்ட நிறுவனத்தில் பணிபுரிவதையும், தனது பிரபல வாடிக்கையாளருக்காக ஆர்வத்துடன் போராடுவதையும் நாங்கள் பார்த்தோம்.
பெண்களுக்கான சமத்துவத்தை சமூகம் எவ்வளவு தூரம் கொண்டு வந்திருக்கிறது என்பதை இந்த சோதனை நமக்குக் காட்டியது.
தலைப்புச் செய்திகளுக்கு மாறாக, டெப்-ஹெர்ட் சரித்திரம் பெண் வெறுப்பைக் காட்டவில்லை; ஏதேனும் இருந்தால், அது தவறான நடத்தையை நிரூபித்துள்ளது: ஆண்களுக்கான அவமதிப்பு.
அம்பர் ஹெர்டை ஆதரிக்கும் தீவிர பெண்ணியவாதிகளின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு உள்ளது என்று தீர்ப்பு காட்டுகிறது - ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும் - அவர்கள் ஆண்களுக்கு எதிராக ஒரு சார்பு கொண்டுள்ளனர். ஹியர்டின் நிரூபணமான பொய்களுக்கு எதிராக அவர்களிடம் எந்த வாதமும் இல்லை மற்றும் டெப்பின் உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகத்தை ஒப்புக்கொண்டனர் - அவள் ஒரு பெண் என்பதால் அவர்கள் அவளைப் பாதுகாக்கிறார்கள்.
பெண்ணிய பாரிஸ்டர் சார்லோட் ப்ரூட்மேன் வாஷிங்டன் போஸ்ட் கருத்துப் பகுதியை எழுதியவர், தீர்ப்பை "பெண்களுக்கான காக் ஆர்டர்," ஒரு நேர்காணலில், "இந்த வழக்கிற்கும் ஆதாரங்களுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை" என்று கூறினார் - இது அவர் ஏன் அம்பர் ஹியர்டை கடுமையாக ஆதரிக்கிறார் என்பதை விளக்குகிறது.
நேர்காணல் செய்பவர் தவறான குற்றச்சாட்டுகளால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களிடம் பேசியதாகக் குறிப்பிடுகையில், பெருமையுடையவன் அவர்கள் அனைத்தையும் "முட்டாள்தனம்" என்று திட்டவட்டமாக நிராகரித்தார் மற்றும் வீட்டு துஷ்பிரயோகம் பற்றி பொய் சொன்ன ஒரு பெண்ணை தான் பார்த்ததில்லை என்று கூறினார்.
பிரதான ஊடகங்களின் அரசியல் கதைக்கு முற்றிலும் மாறாக, டெப் வி ஹியர்ட் பெண்கள் மீதான வெறுப்பை வெளிப்படுத்தவில்லை. இது பொய்யர்கள் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்கள் மீதான வெறுப்பை வெளிப்படுத்தியது - இது ஆண்கள் மீதான வெறுப்பை வெளிப்படுத்துவதில் வெட்கமே இல்லாத தீவிர பெண்ணியவாதிகளின் ஒரு சிறிய குழுவையும் அம்பலப்படுத்தியது.
உண்மையில், டெப்-ஹெர்ட் சரித்திரம் தவறாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும், பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களுக்கும், இறுதியில் நீதி வழங்கப்படுவதற்கும் ஒரு பெரிய வெற்றியாக இருக்கும் போது, பிரதான ஊடகங்கள் இந்தக் கதையை பேய்த்தனமாக சித்தரித்திருப்பது வேதனையளிக்கிறது.
இந்தக் கட்டுரை அந்தச் சாதனையை நேராகப் படைத்திருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
தீர்ப்புக்குப் பிந்தைய அறிக்கையில் ஜானி டெப் கூறியதை விட என்னால் சிறப்பாகச் சொல்ல முடியாது.
"நீதிமன்றத்திலும் ஊடகங்களிலும் குற்றவாளி என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை பதவி இப்போது நிரபராதி என்ற நிலைக்குத் திரும்பும் என்று நான் நம்புகிறேன்."
அதற்கு ஆமென். வரலாற்று புத்தகங்களில்!
உங்களின் உதவி எங்களுக்கு தேவை! தணிக்கை செய்யப்படாத செய்திகளை உங்களுக்கு தருகிறோம் இலவச, ஆனால் விசுவாசமுள்ள வாசகர்களின் ஆதரவால் மட்டுமே இதை எங்களால் செய்ய முடியும் நீங்கள்! நீங்கள் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் உண்மையான செய்திகளை நம்பினால், எங்கள் பணியை ஆதரிப்பதை கருத்தில் கொள்ளவும் புரவலராக மாறுதல் அல்லது ஒரு செய்வதன் மூலம் ஒருமுறை நன்கொடை இங்கே. இன் அனைத்து படைவீரர்களுக்கு நிதி நன்கொடை!
இந்த கட்டுரை எங்களின் உதவியால் மட்டுமே சாத்தியமானது ஆதரவாளர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள்!
ஆசிரியர் பயோ
By ரிச்சர்ட் அஹெர்ன் - லைஃப்லைன் மீடியா
தொடர்பு: Richard@lifeline.news
வெளியிடப்பட்ட:
கடைசியாக புதுப்பிக்கப்பட்டது:
குறிப்புகள் (உண்மை சரிபார்ப்பு உத்தரவாதம்):
- ஜானி டெப்பின் ஆம்பர் ஹியர்ட் விசாரணை தீர்ப்பு பேரழிவு தரும் குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும்: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- அம்பர் ஹியர்ட் தீர்ப்பு துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு குளிர்ச்சியான செய்தியை அனுப்புகிறது - அவர்களை அமைதிப்படுத்தும் முயற்சிகளால் நாம் பயப்பட வேண்டும்: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- ஆம்பர் ஹியர்ட் போன்ற 'அபூரண பாதிக்கப்பட்டவர்களின்' பேச்சைக் கேட்காவிட்டால் #MeToo முடிந்துவிட்டது: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- என்னையும் பற்றி தாரானா பர்க் - நீட்டிக்கப்பட்ட நேர்காணல் | தினசரி நிகழ்ச்சி: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- #MeToo இயக்கத்தின் நிறுவனர், தரனா பர்க் | முழு முகவரி மற்றும் கேள்வி பதில் | ஆக்ஸ்போர்டு யூனியன்: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- டெப்-ஹெர்ட் தீர்ப்பு அனைத்து பெண்களுக்கும் ஒரு அடியாகும்: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- யூனோவில் ஃபால்சஸ், ஓம்னிபஸ் வரையறையில் ஃபால்சஸ்: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [உயர் அதிகாரம் மற்றும் நம்பகமான இணையதளம்] {மேலும் வாசிப்பு}
- ஆம்பர் ஹெர்டின் அவமானத்தை கொண்டாடும் சமூகத்தை நம்ப வேண்டாம்: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- டெப்-ஹெர்ட் விசாரணை: ஜானி டெப் இங்கிலாந்தில் ஏன் தோற்றார் ஆனால் அமெரிக்காவில் வெற்றி பெற்றார்: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- நீதிபதி பென்னி எஸ். அஸ்கரேட்டின் கருத்துக் கடிதம்: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற ஆவணம்]
- வர்ஜீனியாவின் அரசியலமைப்பு — கட்டுரை I. உரிமைகள் மசோதா, பிரிவு 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [அரசு இணையதளம்]
- ஆம்பர் ஹார்ட் & ஜானி டெப்: தொலைபேசி அழைப்பு / முழு ஆடியோ: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- ஜோர்டான் வார்விக் கிரவுன் கோர்ட் தண்டனை: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற ஆவணம்]
- வர்ஜீனியாவில் மேல்முறையீட்டு மதிப்பாய்வின் தரநிலைகளின் கண்ணோட்டம்: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [கல்வி இதழ்]
- டெம்பிள் வி. மோசஸ் (1940) — வர்ஜீனியா உச்ச நீதிமன்றம்: https://casetext.com/case/temple-v-moses [அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற ஆவணம்]
- ஆம்பர் ஹெர்ட்-ஜானி டெப் விசாரணை பெண் வெறுப்பின் ஒரு களியாட்டம்: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- டெப் வி ஹார்ட்: போனஸ் எபி 3 - டாக்டர் சார்லோட் ப்ரூட்மேன்: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
- டெப்-ஹெர்ட் தீர்ப்பு பெண்களுக்கு ஒரு கசப்பான உத்தரவு: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [மூலத்திலிருந்து நேராக]
விவாதத்தில் சேரவும்!
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $90 சம்பாதிக்கிறேன். இது நன்மைக்கு நேர்மையானது என்று நான் நினைத்துக்கூட பார்க்கவில்லை, ஆனால் எனது நெருங்கிய தோழன் ஒரு மடிக்கணினியில் வேலை செய்வதன் மூலம் மாதம் $16,000 சம்பாதிக்கிறார், அது எனக்கு உண்மையிலேயே ஆச்சரியமாக இருந்தது, அவள் அதை எளிமையாக முயற்சி செய்ய எனக்கு பரிந்துரைத்தாள். அனைவரும் இப்போதே இந்த வேலையை முயற்சிக்க வேண்டும்
இந்த கட்டுரையை பயன்படுத்தி.. http://Www.Works75.Com
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $90 சம்பாதிக்கிறேன். இது நன்மைக்கு நேர்மையானது என்று நான் நினைத்துக்கூட பார்க்கவில்லை, ஆனால் எனது நெருங்கிய தோழன் ஒரு மடிக்கணினியில் வேலை செய்வதன் மூலம் மாதம் $16,000 சம்பாதிக்கிறார், அது எனக்கு உண்மையிலேயே ஆச்சரியமாக இருந்தது, அவள் அதை எளிமையாக முயற்சி செய்ய எனக்கு பரிந்துரைத்தாள். அனைவரும் இப்போதே இந்த வேலையை முயற்சிக்க வேண்டும்
இந்த கட்டுரையை பயன்படுத்தி.. http://Www.HomeCash1.Com
மை பாய் நண்பர் இணையத்தில் ஒரு மணி நேரத்திற்கு $ எழுபத்தைந்து சம்பாதிக்கிறார். அவள் ஆறு மாதங்களாக எந்த வேலையும் இல்லாமல் இருந்தாள், ஆனால் மீதமுள்ள மாத ஊதியம் $16453 ஆகிவிட்டது, சில மணிநேரங்கள் இணையத்தில் உண்மையாக வேலை செய்தாள்.
இந்த இணைப்பை திறக்கவும்…………. Www.Workonline1.com
வாரத்தில் 2500 மணிநேரம் ஆன்லைனில் வேலை செய்ததற்காக எனது கடைசி சம்பளம் $12 ஆகும். எனது சகோதரியின் தோழி இப்போது பல மாதங்களாக சராசரியாக 8k பெறுகிறாள், அவள் வாரத்திற்கு 30 மணிநேரம் வேலை செய்கிறாள். நான் அதை முயற்சித்தவுடன் எவ்வளவு எளிதானது என்பதை என்னால் நம்ப முடியவில்லை. இதன் சாத்தியம் முடிவற்றது. இதைத்தான் நான் செய்கிறேன் >> http://www.workonline1.com
[ எங்களுடன் சேர் ]
நான் எனது ஆன்லைன் வணிகத்தைத் தொடங்கியதிலிருந்து ஒவ்வொரு 90 நிமிடங்களுக்கும் $15 சம்பாதிக்கிறேன். இது நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது, ஆனால் நீங்கள் அதைச் சரிபார்க்காவிட்டால் உங்களை நீங்களே மன்னிக்க மாட்டீர்கள்.
மேலும் விவரங்களுக்கு இந்த தளத்தைத் திறக்கவும்____________ http://Www.OnlineCash1.com
நான் இப்போது பணம் முதலீடு செய்யாமல் வீட்டில் இருந்தே ஆன்லைனில் வேலை செய்வதன் மூலம் ஒரு நாளைக்கு 350 டாலர்களுக்கு மேல் சம்பாதிக்கிறேன். இந்த லிங்க் போஸ்டிங் வேலையில் சேருங்கள் மற்றும் எதையும் முதலீடு செய்யாமல் அல்லது விற்காமல் சம்பாதிக்கத் தொடங்குங்கள்…….
நல்ல அதிர்ஷ்டம்..____ http://Www.HomeCash1.Com
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $92 சம்பாதிக்கிறேன். என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எனக்கு அறிவுறுத்திய அதே நேரத்தில் நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், அவள் சராசரியாக $ தொண்ணூற்று ஐந்து ஆக மாறிவிட்டாள், ஆனால் அது இப்போது செயல்படும் விதத்தைப் பார்க்கிறேன். நான் எனது பொது அல்லாத முதலாளி என்பதால் இப்போது வெகுஜன சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கிறேன்.
குளிர்
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $92 சம்பாதிக்கிறேன். என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எனக்கு அறிவுறுத்திய அதே நேரத்தில் நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், அவள் சராசரியாக $ தொண்ணூற்று ஐந்து ஆக மாறிவிட்டாள், ஆனால் அது இப்போது செயல்படும் விதத்தைப் பார்க்கிறேன். நான் எனது பொது அல்லாத முதலாளி என்பதால் இப்போது வெகுஜன சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கிறேன். அதைத்தான் நான் செய்கிறேன்.. http://www.youwork9.com
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $92 சம்பாதிக்கிறேன். என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எனக்கு அறிவுறுத்திய அதே நேரத்தில் நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், அவள் சராசரியாக $ தொண்ணூற்று ஐந்து ஆக மாறிவிட்டாள், ஆனால் அது இப்போது செயல்படும் விதத்தைப் பார்க்கிறேன். நான் எனது பொது அல்லாத முதலாளி என்பதால் இப்போது வெகுஜன சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கிறேன். அதைத்தான் நான் செய்கிறேன்.. http://www.youwork9.com
நான் வீட்டில் இருந்தே ஒரு மணி நேரத்திற்கு $92 சம்பாதிக்கிறேன். என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எனக்கு அறிவுறுத்திய அதே நேரத்தில் நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், அவள் சராசரியாக $ தொண்ணூற்று ஐந்து ஆக மாறிவிட்டாள், ஆனால் அது இப்போது செயல்படும் விதத்தைப் பார்க்கிறேன். நான் எனது பொது அல்லாத முதலாளி என்பதால் இப்போது வெகுஜன சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கிறேன்.
அதைத்தான் நான் செய்கிறேன்.. http://www.youwork9.com