அலெக்ஸ் முர்டாக் விசாரணை என்பது ஒரு நடுவர் மன்றம் நியாயமான சந்தேகத்தைப் புரிந்து கொள்ளாதபோதும், நீதிபதிக்கு வெறுப்பு ஏற்படும்போதும் நடக்கும்.
உண்மை-சரிபார்ப்பு உத்தரவாதம் (குறிப்புகள்): [கல்வி இதழ்கள்: 2 ஆதாரங்கள்] [மூலத்திலிருந்து நேராக: 2 ஆதாரங்கள்]
| மூலம் ரிச்சர்ட் அஹெர்ன் - அவமானப்படுத்தப்பட்ட வழக்கறிஞர் அலெக்ஸ் முர்டாக் மீதான ஒரு மாத இரட்டைக் கொலை வழக்கு முடிவுக்கு வந்தது - அதன் விளைவு என்னை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது.
மூன்று மணிநேர விவாதத்திற்குப் பிறகு, நடுவர் மன்றம் ஒருமனதாக அவரது மனைவி மேகி மற்றும் அவர்களின் 22 வயது மகன் பால் ஆகியோரைக் கொன்ற குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தது. மறுநாள் நீதிபதி திரு. முர்டாக்கை இரண்டு ஆயுள் தண்டனைகள் மற்றும் பரோலுக்கு வாய்ப்பில்லை என்று சுத்தியல் செய்தார்.
தென் கரோலினாவில் இது போன்ற ஒரு குற்றத்திற்காக நீங்கள் தண்டனை பெற்றால் மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம்; இருப்பினும், இந்த வழக்கில் அரசு மரண தண்டனையை தொடரவில்லை.
வெறுப்பு கொண்ட நீதிபதியா?
நீதிபதி கிளிஃப்டன் நியூமன் அரசின் முடிவை கேள்வி கேட்கவில்லை, ஆனால் அவரது கருத்து தெளிவாக இருந்தது. இப்போது தண்டனை பெற்ற முன்னாள் வழக்கறிஞரை நீதிபதி கடிந்துகொண்டார், “கடந்த நூற்றாண்டில், நீங்கள் உட்பட உங்கள் குடும்பத்தினர் இந்த நீதிமன்ற அறையில் மக்கள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளனர், மேலும் பலர் மரண தண்டனையைப் பெற்றுள்ளனர். குறைந்த நடத்தைக்காக இருக்கலாம்.
நீதிபதி நியூமன், சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலர் ஏசாயா டிகுயின்சியின் மருமகன், முர்டாக் குடும்பத்துடன் எந்த குத்துக்களையும் இழுக்கவில்லை - அவருக்கு வெறுப்பு இருந்தது என்று ஒருவர் கூறலாம். போது தண்டனை, நீதிமன்றத்தின் பின்புறம் தொங்கவிடப்பட்டிருந்த அலெக்ஸ் முர்டாக்கின் தாத்தாவின் உருவப்படத்தை அகற்றியதாக அவர் கூறினார்.
முர்டாக் குடும்பம் தென் கரோலினாவின் லோகன்ட்ரியின் சட்ட சமூகத்தில் ஒரு முக்கிய பெயராக உள்ளது. குடும்பம் இரு தரப்பையும் கட்டுப்படுத்தியது சட்டம், ஒரு செழிப்பான தனியார் சட்ட நிறுவனத்தை சொந்தமாக வைத்திருப்பது மற்றும் மாநிலத்திற்காக குற்றவியல் வழக்குகளை நடத்துவது.
சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அலெக்ஸ் முர்டாக் குடும்பப் பெயரை அழித்துவிட்டார் மற்றும் திருட்டு மற்றும் அவரது சொந்த கொலையை அரங்கேற்றுவது உட்பட பல குற்றங்களில் குற்றவாளி. அவர் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து திருடுவது கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது, அவர் தனது குடும்ப சட்ட நிறுவனத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டார், இது ஆக்ஸிகோடோனுக்கு (ஒரு சக்திவாய்ந்த ஓபியேட்) போதைப்பொருளைத் தூண்டியது.
முர்டாக் தனது நிதிக் குற்றங்களை ஒப்புக்கொண்டார் - ஆனால் அவர் தனது மனைவி மற்றும் மகனை "ஒருபோதும் காயப்படுத்த மாட்டார்" என்று கூறினார்.
ரிச்சர்ட் “அலெக்ஸ்” முர்டாக் 7 ஜூன் 2021 அன்று தனது மனைவியை துப்பாக்கியால் சுட்டதாகவும், தனது மகனை துப்பாக்கியால் சுட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். கொலைகளுடன் அவரை இணைத்ததற்கான ஆதாரங்கள் சூழ்நிலைக்கு உட்பட்டவை, ஆனால் அவர் ஒரு பொய்யர் மற்றும் திருடன் என்று நிரூபிக்கப்பட்டதால், வழக்குத் தொடரப்பட்டது. என்று சாமர்த்தியமாக அவருக்கு எதிராக.
அவருக்கு எதிராக சிறிய உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லை, கொலை ஆயுதங்களில் கைரேகைகள் இல்லை, மற்றும் அவரது கைகளில் இரத்தம் இல்லை (அதாவது). நெருப்பின் கோணம் மேல்நோக்கி இருந்தது போன்ற சில சான்றுகள் அவருக்குச் சாதகமாக அமைந்தன, துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் குறுகிய பக்கமாக இருந்தார் - திரு. முர்டாக் 6'4.
இரண்டு வெவ்வேறு வகையான துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பது இரண்டாவது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரைப் பரிந்துரைத்தது மற்றும் மேகி முர்டாக்கின் தொலைபேசி வேறு இடத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, சந்தேக நபர் சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பிச் சென்றதைக் குறிக்கிறது.
அரசுத் தரப்பின் நோக்கம் மிகச் சிறப்பாக இருந்தது, முர்டாக் தனது மனைவியையும் மகனையும் கொன்று அனுதாபத்தைப் பெறவும், சமூகத்தை தனது நிதிக் குற்றங்களில் இருந்து திசை திருப்பவும் செய்தார்.
புலனாய்வாளர்கள் விசாரணையை தவறாகக் கையாண்டதற்காகவும், குற்றம் நடந்த இடத்தை மழையால் கழுவ அனுமதித்ததற்காகவும், சரியான டிஎன்ஏ ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கத் தவறியதற்காகவும் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டனர்.
திரு. முர்டாக் ஒரு வெளிப்படையான சந்தேக நபராக இருந்தாலும் - அவரைக் குற்றவாளியாகக் கண்டறிவது, எல்லா நியாயமான சந்தேகங்களுக்கும் அப்பாற்பட்டது என்று நான் நம்புவதற்கு இவை அனைத்தும் வழிவகுத்தன.
ஆதாரத்தின் சுமையை நினைவில் வையுங்கள்...
ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் பிரத்தியேகமாக கிரிமினல் வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் அதிக சுமையாகும், ஒரு பிரதிவாதி எப்போதும் நிரபராதி என்று கருதப்படுகிறார், மேலும் சாட்சியங்களில் இருந்து வேறு நியாயமான விளக்கம் இல்லை என்றால் மட்டுமே குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட வேண்டும்.
ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் இருந்து எழுகிறது கருங்கல்லின் விகிதம், "ஒரு நிரபராதி கஷ்டப்படுவதை விட பத்து குற்றவாளிகள் தப்பிப்பது நல்லது" என்று ஆங்கில நீதிபதி வில்லியம் பிளாக்ஸ்டோனின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டது. இது 1760 இல் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் இன்றுவரை, உலகம் முழுவதும் குற்றவியல் சட்டத்தின் அடித்தளமாக உள்ளது.
பெஞ்சமின் பிராங்க்ளின் இன்னும் மேலே சென்றது: "ஒரு நிரபராதி பாதிக்கப்படுவதை விட நூறு குற்றவாளிகள் தப்பிப்பது நல்லது."
ஒரு ஜூரி குற்ற உணர்வில் உறுதியாக இருக்க வேண்டும் - இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில், மற்ற நியாயமான விளக்கங்களை என்னால் பார்க்க முடிகிறது.
இதற்கு நேர்மாறாக, சிவில் விசாரணையில், 50% க்கும் அதிகமான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், நான் இதயத் துடிப்பில் திரு. முர்டாக்கைக் குற்றவாளியாக்குவேன்.
அப்படியென்றால், ஏன் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பு?
முதலாவதாக, இது ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஒரு ஊடகக் காட்சி என்பதை மறுக்க முடியாது - நெட்ஃபிக்ஸ் குடும்பத்தைப் பற்றி ஒரு ஆவணப்படத்தை உருவாக்கியது - இன்னும் என்ன சொல்ல வேண்டும்?
"Murdaugh Murders: A Southern Scandal" என்று பெயரிடப்பட்ட நிகழ்ச்சி, ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக சட்டத்திற்கு மேல் இருந்த ஒரு குடும்பத்தைச் சேர்ந்த பணக்கார, முக்கிய வழக்கறிஞரின் கதையை வெளிப்படுத்தியது.
அருளிலிருந்து ஒரு வீழ்ச்சி. சக்தி வாய்ந்தவர்களின் வீழ்ச்சி. யாருக்குத்தான் பிடிக்காது?
அலெக்ஸ் முர்டாக் ஒருமுறை அனுபவித்த செல்வம் மற்றும் முக்கியத்துவத்தை நடுவர் மன்றத்திற்கு நினைவுபடுத்தும் வகையில், அந்த விவரிப்புக்கு வழக்குத் தொடரப்பட்டது. அவர் ஆண்டுக்கு ஒரு மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் சம்பாதித்த ஒரு மனிதர், ஆனால் பேராசை அவரை குழந்தைகள், ஊனமுற்றோர் மற்றும் இறக்கும் நபர்கள் உட்பட தனது வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து திருடத் தூண்டியது.
முர்டாக்கின் நிதிக் குற்றங்கள் குறித்து தொடர்ந்து கேள்வி எழுப்பப்படுவதை பாதுகாப்புத் தரப்பு பலமுறை எதிர்த்தது, அது கொலைகளுடன் தொடர்புடையது அல்ல என்று வாதிட்டது. ஆனால் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு முறையும், அவர்கள் நீதிபதியிடமிருந்து "ஆட்சேபனை முறியடிக்கப்பட்டது" என்று தாக்கப்பட்டனர்.
முர்டாக்கின் நம்பகத்தன்மை தகர்க்கப்பட்டது, அவர் தண்ணீர் ஈரமானது என்று சொல்ல முடியும், மேலும் நடுவர் அவரை நம்பியிருக்க மாட்டார்கள்.
அதுதான் அவரை பாதியிலேயே குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது - மற்ற பாதி சுத்தமான முட்டாள்தனம்.
அலெக்ஸ் முர்டாக் கொலைகளுக்கு முன்பு அவர் இருந்த இடத்தைப் பற்றி பொய் சொல்ல ஒரு முட்டாள், கொலைகளுக்கு சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு அவர் மேகி மற்றும் பால் உடன் இருந்ததை நிரூபிக்கும் வீடியோ மட்டுமே தோன்றியது. ஸ்டாண்டில் தனது மகனை "பாவ் பாவ்" என்று குறிப்பிட்டதற்காக அவர் ஒரு முட்டாள். ஓ, திகைப்பு!
அலெக்ஸ் முர்டாக் தனது கபடற்ற சாட்சியத்தால் அவரது கல்லறையின் எஞ்சிய பகுதியை தோண்டினார், ஆனால் அதற்குப் பிறகு, அவர் ஒரு நிரபராதியாக இருக்க முடியும், ஏனெனில் ஆதாரம் முடிவில்லாதது.
நீதிபதியின் வாயிலிருந்து நேராக:
A நடுவர் மன்ற உறுப்பினர் தீர்ப்புக்குப் பிறகு உடனடியாகப் பேசினார் மற்றும் ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில் தீர்ப்புக்கான காரணங்கள் பொய்கள் என்று கூறினார்: அவர் இருக்கும் இடம் மற்றும் எல்லாவற்றையும் பற்றி. அவர் பிரதிவாதியை சரியாகப் பார்த்ததாகவும் அவர் சொன்ன எதையும் நம்பவில்லை என்றும் நீதிபதி கூறினார்.
“அவன் அழவில்லை…. அவர் செய்ததெல்லாம் ஊதுகுழல்தான்” - அலெக்ஸ் முர்டாக் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த நீதிபதி.
அதை மிகச்சரியாக தொகுக்கிறார். ஆனால் எல்லாம் முடிந்தவுடன், பொய் (மற்றும் திருட்டு) மட்டுமே குற்றவாளியான ஒரு கொலைக் குற்றவாளியை நாம் தண்டித்திருக்கிறோமா? ஊசல் வேறு வழியில் வெகுதூரம் ஆடுவதற்கு இது மற்றொரு உதாரணமா என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.
அலெக்ஸ் முர்டாக் ஒரு காலத்தில் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவராக இருந்ததால், நடுவர் மன்றமும் நீதிபதியும் அவருக்குச் சார்பானவர்களா?
பெரியவன் விழுவதைப் பார்க்க விரும்புவது மனித இயல்பு; அதனால்தான் டேவிட் மற்றும் கோலியாத்தின் கதை வரலாற்றில் எதிரொலித்தது - ஆனால் ஒரு நிரபராதி குற்றவாளியாகக் காணப்படுவது நம் அனைவருக்கும் ஒரு சோகம்.
உங்களின் உதவி எங்களுக்கு தேவை! தணிக்கை செய்யப்படாத செய்திகளை உங்களுக்கு தருகிறோம் இலவச, ஆனால் விசுவாசமுள்ள வாசகர்களின் ஆதரவால் மட்டுமே இதை எங்களால் செய்ய முடியும் நீங்கள்! நீங்கள் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் உண்மையான செய்திகளை நம்பினால், எங்கள் பணியை ஆதரிப்பதை கருத்தில் கொள்ளவும் புரவலராக மாறுதல் அல்லது ஒரு செய்வதன் மூலம் ஒருமுறை நன்கொடை இங்கே. இன் அனைத்து படைவீரர்களுக்கு நிதி நன்கொடை!
இந்த கட்டுரை எங்களின் உதவியால் மட்டுமே சாத்தியமானது ஆதரவாளர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள்!
விவாதத்தில் சேரவும்!